166 SÉANCE DU 17 JANVIER (3) 



s'étonner que lors de la reconstitution des conseils d'hygiène, on se soit 

 privé de sa grande expérience. 



Son caractère, d'une droiture inflexible, l'avait fait par deux fois 

 choisir par ses collègues de l'École, pour les représenter au Conseil de 

 l'Université et y défendre leurs intérêts, en février 1901, et au renou- 

 vellement du mandat en février 1904. 



Parlerai-je de son oeuvre scientifique? Je ne le puis. Car il m'est 

 impossible de la résumer dans cette simple allocution, atiendu qu'elle 

 est représentée par des travaux nombreux d'histoire naturelle, de chimie 

 et de bactériologie. Nos comptes rendus en font foi. Mais c'est surtout 

 en bactériologie qu'il a acquis une grande notoriété; aussi devons nous' 

 songer avec tristesse, que nous n'entendrons plus ses communications 

 bactériologiques si intéressantes, marquées toujours au coin d'une 

 technique expérimentale précise et rigoureuse. C'est que le professeur 

 Rielsch, comme tous les vrais savants qui demandent au laboratoire les 

 résultats suscepiibles de jeter un peu de clarté sur un problème biolo- 

 gique quelconque, savait combien les expériences bien conduites et 

 faites avec toute la rigueur scientifique désirable sont fécondes en 

 déductions, tandis que celles exécutées à peu près et à la légère sont 

 encombrantes et faussent les conclusions. Aussi sa probité scientifique 

 était-elle au-dessus de toute expression. 



Je n'ai voulu, dans ce milieu d'hommes que la science captive, ne 

 vous présenter que le savant. Quant à l'homme privé, à l'ami droit au 

 dévouement sans bornes, pourquoi vous en parlerais-je? Tout ce que je 

 dirais ne ferait qu'amoindrir ce que vous tous, ce que nous tous, avons 

 pu connaître, aimer et apprécier en lui, dans les relations journalières. 



Aussi pouvons-nous dire que, sous tous les rapports, la mort de 

 Rietsch est, pour la Réunion biologique de Marseille, une perte considé- 

 rable. 



Sur le développement des neurofibrilles, 

 par MM. D. Olmer et P. Stephan. 



Malgré quelques recherches récentes, nos connaissances sur le déve- 

 loppement des neurofibrilles sont encore assez confuses. Il faut attri- 

 buer cette insuffisance de renseignements aux difficultés que l'on 

 éprouve à mettre en évidence ces éléments à l'état embryonnaire. 

 Néanmoins, Cajal (1) est arrivé à les colorer dans des embryons de 

 poulet au dixième jour de l'incubation, et Besta dès le quatrième jour. 

 Nous avons recommencé ces recherches chez des embryons de brebis, 



(1) Bibliographie anatomique, t. Xlll, fasc. 5, 1904. 



