SÉANCE DU 28 JANVIER 187 



du disque mince » s'étend dès lors en deçà et au delà de la ligne sarco- 

 plasmique cloisonnante. La cloison sarcoplasmique et les grains des 

 disques minces fibrillaires, principal et accessoires, sont deux choses 

 différentes. La première est une pièce de la charpente cellulaire, les 

 seconds des pièces de la striation fîbrillaire. Cette distinction une fois 

 faite, il ne semble plus qu'il y ait de difficultés nouvelles d'interpréta- 

 tion des faits positifs, sauf si l'on persiste à les incorporer de force à des 

 théories. 



[Travail du laboratoire d'Anatomie générale de la Faculté de médecine 



de Lyon.) 



A QUOI PEUT-ON RECONNAITRE QU'UN PHÉNOMÈNE EST « NATUREL »? 



Réponse à M. C. Viguier, par M. G. Bohn. 



Pour démontrer qu'un phénomème biologique observé seulement dans 

 un laboratoire se passe également dans la nature^ il est nécessaire de -prou- 

 ver que les conditions de vie réalisées artificiellement sont les mêm,es que 

 dans la nature. 



En disant cela, on ne prétend pas que le phénomène ne puisse pas se 

 produire dans d'autres conditions, bien au contraire. Certains phéno- 

 mènes biologiques présentent même une très grande indépendance vis- 

 à-vis du milieu extérieur, et précisément il en résulte que, lorsque les 

 conditions expérimentales sont différentes des conditions naturelles, le 

 phénomène observé peut être, ou « naturel » ou « artificiel ». 



Dans ses expériences sur la parthénogenèse, M. Viguier ne s'est pas 

 préoccupé de s'assurer que les conditions expérimentales étaient les 

 mêmes que les conditions naturelles, et malgré cela il a conclu à la par- 

 thénogenèse naturelle. C'est là une faute grave; je la lui ai reprochée. 

 J'en avais d'autant plus le droit que j'avais observé dans la Méditerranée 

 les faits suivants : 1° le degré d'alcalinité de l'eau de mer se modifie 

 dans les laboratoires ; 2° il varie dans la mer d'un point à l'autre sui- 

 vant le relief du fond et des côtes et les courants, qu'il y ait ou non des 

 calanques; 3° en le faisant varier on peut provoquer la parthénogenèse. 



M. Viguier n'a pas examiné le degré d'alcalinité de l'eau de mer ni 

 d'une façon générale la composition chimique de cette eau ; il n'a donc 

 pu vérifier l'identité des conditions expérimentales et des conditions 

 uaturelles. Il a conclu à la parthénogenèse naturelle, mais il aurait pu 

 aussi bien conclure, ai-je dit dans la Revue générale des sciences (1904, 

 p. 249), qu'il y avait parthénogenèse artificielle provoquée par une 

 variation de composition chimique de l'eau de mer. 



On conçoit l'embarras de M. Viguier pour me répondre. 1° Le fait 



