200 SOCIÉTÉ UE BIOLOGIE 



« certain intérêt à étudier les intoxications, à injecter par exemple aux 

 « animaux marins des poisons tels que la strychnine, la digitaline, la 

 « nicotine, extraits des plantes... » 



La cruelle inquiétude de M. Bohn s'accroît encore quand aux études 

 médicales le piiysiologistc a ajouté celles de la pharmacie (v. Soc. de 

 fj/oL, séance du 21 janvier). Peu lui importe que Claude Bernard ait fait 

 de la pharmacie avant d'étudier la médecine et qu'il ait écrit que les 

 poisons sont des instruments d'analyse physiologique plus délicats que 

 le scalpel. Malheur à ceux dont le jugement scientifique a été faussé par 

 la fréquentation des Facultés de médecine et des Ecoles de pharmacie! 

 ils sont contaminés par l'abominable anthropomorphisme que ne cesse 

 de combattre M. Bohn et dont il sera l'ange exterminateur pour le salut 

 de la jeunesse universitaire ! Que les physiologistes tremblent, le 

 baptême du doctorat es sciences ne les sauvera même pas du nouveau 

 péché originel! Ce qui n'est pas banal, c'est que M. Bohn choisisse 

 précisément la Société de biologie pour publier ses injustes accusa- 

 tions, oubliant sans doute qu'elle a été fondée par des médecins, parti- 

 culièrement par des médecins physiologistes, et au bon renom de 

 laquelle plusieurs pharmaciens de mérite ont contribué largement. Il 

 y a ici une question de tact et de délicatesse...; passons à autre chose. 



En me reprochant d'avoir osé comparer les fonctions des animaux 

 dits inférieurs à celles de l'homme et d'avoir commis ainsi le péché 

 mortel d'hérésie anthropomorphique, M. Bohn confond déplorablement 

 la forme avec la fonction, ce qui ne se fait plus depuis longtemps. Et 

 puis il laisse supposer que pour lui l'homme n'est pas un animal, ce qui 

 €St inquiétant au point de vue physiologique surtout. N'en déplaise à mon 

 fougueux adversaire, je demeure convaincu que les fonctions fondamen- 

 mentales sont générales, communes à tous les animaux et même aux 

 végétaux dans la majorité des cas; seulement, les fonctions fondamen- 

 tales sont masquées dans les organismes supérieurs par des fonctions 

 accessoires de perfectionnement qui ne peuvent être distinguées et 

 isolées des autres que par la physiologie comparée appliquée à taule la 

 série des êtres vivants. Voilà le dangereux enseignement que je professe 

 et la coupable méthode que je pratique. Pourtant M. Bohn m'accuse 

 formellement de lui avoir causé, « quand il était jeune », des perturbations 

 intellectuelles tenaces qui ont beaucoup nui à son travail depuis trois 

 ans (v. loc. cit.). Pour ma légitime défense, j'attribue à une autre cause 

 la faiblesse des travaux en question. Dans la lettre à laquelle M. Bohn 

 fait allusion dans sa note, je lui reprochais d'avoir écrit que, depuis 

 cinquante ans, jusqu'à sa thèse sur les crustacés, les naturalistes 

 avaient « laissé de côté la physiologie., du moins celle des animaux dits 

 inférieurs « et je lui rappelais qu'en ce qui me concernait, mes plus 

 importantes recherches protestaient d'une manière éclatante contre 

 cette fausse accusation. Enfin, je lui faisais remarquer que j'avais 



