SÉANCE DU 4 FÉVHIEK 201 



aussi publié des « Leçons de physiologie générale et comparée " eUpj'il 

 n'y avait pas (\\i(i l'allemand Krukenberg à s'être occupé de ces matières. 

 J'avais été même indulgent au point de lui envoyer des encouragements 

 (ju'il n'a pas manqué de publier. Mais je dois dire que, depuis cette 

 époque, mon estime pour les travaux de M. Bolin a considérablement 

 baissé. Ils sont maintenant nombreux, volumineux, mais très peu 

 substantiels et ses bibliographies incomplètes ne peuvent leur enlever 

 souvent un air de « vieille connaissance » qu'ils n'avaient pas autrefois. 

 M. Bohn se trompe d'ailleurs s'il se figure que j'ai pris la peine de 

 cri tiquer ises recherches, j'ai blâmé seulement ses procédés de polé- 

 mique que je trouve incorrects. 



Non seulement M. Bohn attaque mon enseignement, mais il s'en prend 

 encore à mon travail sur la Pholade dactyle. Pour lui comme pour 

 (' le collègue » de Léon Fredericq (v. loc cit.),. le procédé que 

 j'ai employé est archifaulif. L'opinion de M. Bohn est peu flatteuse 

 pour les membres de l'Institut qui, en 1894, ont honoré mon ouvrage 

 du prix de physiologie expérimentale. Pour unique réponse à M. Bohn, 

 je renvoie au rapport élogieux publié dans les Comptes rendus de C Aca- 

 démie des sciences. 



Enfin, M. Bohn déclare que « celui pour lequel le galimatias psycholo- 

 gique a un sens ferait mieux de renoncer aux études biologiques ». 

 Pourtant il existe à Paris un Institut général psychologique auquel appar- 

 tiennent des biologistes démarque. 



Concluons. Il ne faudrait cependant pas, pour conjurer le péril physio- 

 logique imaginé par M. Bohn, enseigner, en place de physiologie et 

 sous la rubrique « biologie comparée » l'histoire naturelle des inverté- 

 brés, laissant de côté toute la biologie de l'homme et des vertébrés par 

 crainte prétendue de l'infection anthropomorphique et aussi toute 

 la biologie végétale. De « l'anthropomorphisme » on tomberait dans 

 le zoomorphisme (je dédie ce néologisme à M. Bohn). Ce serait un recul 

 d'un siècle environ, car en ce moment la physiologie évolue beaucoup 

 plus du côté de la physique, de la chimie et de la mécanique générale 

 que du côté de la zoologie. Ce qui convient surtout à l'éducation des 

 physiologistes et des biologistes, en général, ce sont des études très 

 encyclopédiques et je me félicite tous les jours d'avoir étudié à la fois 

 la médecine, la pharmacie et les sciences naturelles; j'aurais voulu 

 pouvoir faire plus encore. Que M. Bohn sache bien qu'en biologie on ne 

 sait jamais assez et que toujours celui qui peut plus peut moins. 



