242 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



F. Mail se rattache à la même théorie erronée, si ce n'est qu'il donne 

 le nom d'exoplasme à la zone périphérique ou marginale ainsi qu'aux ramifi- 

 cations du protoplasma granuleux et chroniophile. La zone périnucléaire de 

 ce même protoplasma, il l'appelle endoplasma. Quant au protoplasma hyalin 

 [hyaloplasma], il le passe sous silence. 



Studnicka {Anat. Anzeiger, t. 22, 1903; p. 537) a schématisé les idées de 

 Flemming et de Hansen (voir plus loin); ses figures et son texte portent, en 

 effet, l'empreinte des mêmes confusions. 



Pour ce qui est de Hansen, il a étudié les disques intervertébraux de 

 fœtus de veau. Il n'a pas su distinguer le stade fibreux du stade fibro- 

 cartilagineux. Il désigne sous le nom à: endoplasma aussi bien le protoplasma 

 granuleux et chromophile qui entoure le noyau des cellules conjonctives 

 (fig. 1 et 2) que le protoplasma clair des cellules cartilagineuses (fig. 3 et 4). 

 Même confusion pour l'ectoplasma. Il mentionne, mais sans s'y arrêter, la 

 présence d'une substance mucoïde (mon hyaloplasma) entre ces éléments 

 cellulaires. 



Laguesse confirme les descriptions erronées, à mon avis du moins, de 

 Flemming, Spuler, Studnicka et Hansen; il fait naître, il est vrai, les fibres 

 collagènes, non point dans le protoplasma chroniophile lui-même, mais aux 

 dépens d'une substance dérivée de ce dernier. 



Reste la question de terminologie. En 1887, Renaut a donné un sens précis 

 aux mots « exoplasma » et « endoplasma », appliqués aux cellules épithéliales 

 et, plus tard, aux éléments cartilagineux. 



Gomme il a été dit plus haut, Hansen, Mail, Studnicka et Laguesse ont 

 employé les termes « endoplasma et exoplasma » pour désigner des portions 

 bien différentes des cellules conjonctives et cartilagineuses : les uns ont 

 appliqué le mot « endoplasma » à tout le protoplasma chromophile; les autres 

 l'ont réservé à la portion centrale du même; d'autres encore appellent ainsi 

 le cytoi^lasma central ou clair des cellules du tissu fibro-cartilagineux. 

 Mêmes acceptions variées du mot « exoplasma ou ectoplasma ». 



Laguesse a eu la bonne intention d'introduire un peu d'ordre dans la 

 nomenclature des termes employés pour le tissu conjonctif et d'éclaircir 

 cette question d'histogenèse. Seulement il a négligé de contrôler les asser- 

 tions des histologistes qui font naître les fibres conjonctives dans le proto- 

 plasma granuleux (chromophile) et qui n'ont pas su distinguer le réticulum 

 chromophile d'avec les fibres conjonctives. N'ayant qu'une idée confuse des 

 diverses espèces de protoplasma conjonctif, dont chacune élabore une fibre 

 spéciale, Laguesse a été mal inspiré et n'a pas eu de chance dans le choix des 

 expressions. Il a adopté, à l'exclusion de tout autre, les mots a endoplasma et 

 ectoplasma », sans se douter que les auteurs ont donné à ces mots les signi- 

 fications les plus variées et parfois diamétralement opposées. En voulant 

 ainsi construire, en dehors de toute observation rigoureuse, un système 

 nouveau, Laguesse a créé des entités explicatives qui n'expliquent rien et ne 

 font qu'embrouiller davantage la question. 



Concluons : Tant que les ménisques sont composés d'éléments cou- 

 jonctifs, leurs cellules possèdent un protoplasma périnucléaire, granu- 

 leux ou chromophile. Dans ce protoplasma chromophile et ses prolon- 



