334 RÉONION BIOLOGIQUE DE NANCY (M) 



mosaïque de pièces fibrillaires et de pièces sarcoplasmiqiies. Cette 

 "conception, qui ne m'appartient pas, et que je n'ai fait qu'adopter, est 

 due à Heidenhain (1) ; je l'ai exposée dans mon article précité (p. XXVH 

 et suiv.). La composition hétérogène de la cloison Z était plutôt un 

 postulat qu'une constatation véritable, et on n'avait pu jusqu'alors la 

 vérifier objectivement. 



L'observation récente de M. Renaut comble cette lacune, puisqu'elle 

 montre, entre les grains rouges Z des bâtonnets fibrillaires, les cloisons 

 de la strie sarcoplasmique. Il faut d'ailleurs, à ce propos, que M. Re- 

 naut choisisse entre les deux qualificatifs « continue » ou « sarcoplas- 

 mique » appliqués à la cloison transversale. Car, comme l'a dit Heiden- 

 hain, cette cloison n'a de continuité que grâce à l'intercalation des 

 grains de nature fibrillaire. Ce qui est continu, c'est la cloison Z con- 

 sidérée dans son ensemble ; la strie sarcoplasmique est, par construc- 

 tion, discontinue. Si M. Renaut admet une strie sarcoplasmique et 

 continue à la fois, parce que, dit-il, elle maintient les bâtonnets « par 

 tous leurs grains médians compris dans son épaisseur », je demanderai 

 ce que devient la parenté des grains Z séparés des grains N et enfouis 

 dans une bande sarcoplasmique, et je croirai très compromise la notion 

 du bâtonnet admise par l'auteur. 



A la fin de sa note, M. Renaut a fait cependant son choix, et il ne 

 semble pas qu'il lui répugne trop de se ranger au schéma de Heiden- 

 hain, qui est aussi le mien. « La cloison sarcoplasmique, dit-il, en effet, 

 et les grains des disques minces fibrillaires, principal et accessoires, 

 sont deux choses différentes. La première est une pièce de la charpente 

 cellulaire, les secondes des pièces de la striation fibrillaire. Cette 

 distinction une fois faite, il ne semble plus qu'il y ait de difficultés 

 nouvelles d'interprétation des faits positifs, sauf si l'on persiste à les 

 incorporer de force à des théories. » Il n'a pas été invoqué, ni par Hei- 

 denhain ni par moi, d'autre théorie que celle qui, comme je viens de le 

 rappeler par mes citations (comp. Heidenhain, loc. cit., Prenant, loc. 

 cit.), consiste à distinguer dans la membrane Z des pièces fibrillaires et 

 des pièces de charpente, celle-là même qui a inspiré à M. Renaut l'in- 

 terprétation nouvelle de ses anciennes préparations. 



(l) M. Heidenhain. Struktur der kontraktilen Mâterie, Ei'gebni'ise cl. Anat.und 

 Entiv., 1899. 



