342 RÉUNION BIOLOGIQUE DE NANCY (32) 



et cela quelle que soit la distance de Tobjectif photographique à l'oculaire 

 du microscope. L'ouverture de l'objectif peut être très faible sans in- 

 fluencer sur le champ quand l'objectif est placé au voisinage de l'anneau 

 oculaire. Le champ photographicpe est le champ ordinaire de la vision 

 microscopique où l'observation est faite l'œil placé dans le voisinage de 

 l'anneau oculaire. A ce point de vue, il y a une latitude assez grande 

 dans la position que l'on peut donnera l'objectif surtout avec de faibles 

 oculaires, mais il est bon de ne pas chercher à en profiter surtout si on 

 opère en lumière blanche. On sait en effet que l'observation faite, l'œil 

 étant au voisinage du point oculaire [foyer conjugué du point nodal 

 supérieur de l" objectif par rapport à l'oculaire), permet de parfaire la cor- 

 rection du résidu de l'aberration chromatique de l'instrument en faisant 

 voir sous le même angle, c'est-à-dire sous la même direction, les diffé- 

 rentes images colorées différemment agrandies dont la superposition 

 donne l'image microscopique. Il convient donc de placer l'objectif pho- 

 tographique près de l'oculaire, de façon à ce que son point nodal anté- 

 rieur coïncide avec le point oculaire. Dans ces conditions l'anneau ocu- 

 laire [image donnée par V oculaire du dernier diaphragme de V objectif), 

 qui joue le rôle d'un petit diaphragme par rapport à l'objectif photo- 

 graphique qui en est dépourvu, se trouve à peu près normalement placé 

 et il n'y a pas de distorsion. 



Une chose remarquable est l'égale netteté dans tout le champ de la 

 photographie et qui tient à l'absence de courbure de champ. Si dans le 

 microscope la courbure de champ ne trouble pas l'observation visuelle, 

 sa correction est de la plus haute importance quand il s'agit de recevoir 

 sur un plan des images projetées et elle a suscité des modèles spéciaux 

 d'oculaires. Dans ces photographies, la correction de la courbure de 

 champ est 1res suffisamment réalisée par l'emploi des oculaires d'Huy- 

 ghens. Les oculaires positifs, du reste peu employés par les microgra- 

 phes, seraient contre-indiqués dans cette méthode car, au lieu de dimi- 

 nuer la courbure de champ donnée par l'objectif du microscope, ils 

 l'accentueraient. J'ajouterai que l'emploi de la lumière monochroma- 

 tique, celui des écrans colorés, donneraient sans doute ici, comme dans 

 les autres procédés de microphotographie, de très bons résultats. Les 

 photographies obtenues en lumière blanche sont déjà très bonnes pour 

 les raisons indiquées, et ces images photographiques, conditions d'éclai- 

 rage et autres autant que possible mises à part, sembleraient même plus 

 distinctes que celles que l'on observe sur le verre dépoli. Cela pourrait 

 tenir à ce que l'aberration chromatique pour la plaque photographique 

 s'étendant à une région spectrale moins étendue que celle qui impres- 

 sionne l'œil, son résidu en serait mieux corrigé. 



Quant à la photographie, faite sans réglage de mise au point photo- 

 graphique, il est bien entendu qu'elle n'est parfaitement effectuée que 

 s'il sort du microscope des faisceaux de rayons parallèles, c'est-à-dire 



