SÉANCE DU 4 MARS 391 



me suis placé, c'est-à-dire celles où la striation transversale des fibres 

 musculaires peut être observée à l'état de déploiement parfait, on voit 

 après coloration au picro-carminate les disques N dessiner, dans chaque, 

 fibrille^ un grain réfringent coloré en jaune d'or tout comme le grain de 

 cette fibrille répondant, au milieu de la bande claire, à un disque mince 

 avéré. Avec cette méthode, chacun des grains des deux disques N se 

 comporte donc comme un grain de ce disque mince avéré (ou principal), 



— et non pas comme un disque épais : les disques épais étant tous, et 

 dans chaque fibrille, teints en rose. Si maintenant on substitue à la gly- 

 cérine neutre, comme liquide additionnel, de la glycérine acétifiée ou 

 formiquée, les disques épais sont tous décolorés ou sont même dissous. 

 Au contraire, les grains des disques minces et ceux des disques N ne 

 sont nullement dissous ; mais les uns comme les autres, ils se colorent 

 en rouge pourpre vif. Encore cette fois-ci, ils se comportent donc, dans 

 chaque fibrille, comme un grain de disque mince. Optiquement et his- 

 tochimiquement, tous les trois sont des grains superposés dans la 

 fibrille, en son parcours de la bande claire, qu'histologiquement et en 

 tant que pièces de différenciation fibriliaire on est forcé de considérer 

 comme équivalents. Ceci semble évident, à moins que désormais les 

 propriétés électives des colorants usités en histologie, exercées avec une 

 telle netteté et par deux méthodes imposant une conclusion identique 



— parce qu'elles sont non pas « unilatérales » mais bien ici conver- 

 gentes, — ne conservent plus aucun sens. 



Enfin, j'ai dit qu'au bout d'un très long temps, sur tout son trajet 

 entre les grains IN (extrêmes), et le grain médian (principal) compris 

 seul dans ce que j'ai appelé la « strie sarcoplasmique », la fibrille finit 

 par se colorer elle aussi en rouge, mais plus clair que celui des grains. 

 Et dès lors, j'ai conclu que non seulement au sein de chaque fibrille et 

 dans la traversée de la bande claire, les trois grains sont de même 

 nature et que ce sont là trois grains de disque mince; mais encore que 

 leur ensemble dans le segment de la fibrille qui les réunit et les ren- 

 ferme, constitue un petit système spécial ; j'aurais pu ajouter que c'est 

 un système de pièces de charpente fibriliaire élastiques ; car telle est en 

 effet ma pensée. M. Prenant conclut, de son côté, que « celte significa- 

 tion n'est guère prouvée par les faits nouveaux présentés à l'appui ». 

 Il attendait également une « autre conclusion » quant à la relation des 

 grains accessoires N avec le grain principal médian, incontesté en tant 

 qu'élément de disque mince. 



J'attacherais beaucoup de prix à être d'accord avec M. Prenant, qui 

 tout à la fois est un histologiste de valeur et un critique aussi érudit que 

 judicieux. Aussi, je crois que je n'ai pas exprimé ma pensée avec assez 

 de clarté pour qu'il l'ait comprise. Je vais donc la préciser une dernière 

 fois de mon mieux : 



J'ai dit, et tout à fait à dessein (dans ma note du 28 janvier 1905, à la 



