S48 



REUNION BIOLOGIOUE DE NANCY 



(38) 



laisse place à aucun doute. Les nucelles sont normaux, ils présentent 

 chacun un sac embryonnaire bien développé, mais encore loin d'être 

 apte à la fécondation. Ces organes ne contiennent, en effet, que quatre 

 cellules-fîlles au lieu de huit. Du reste, les autres ovules existant dans la 

 préparation sont au même stade qui correspond bien à la date de la 

 récolte antérieure de plusieurs semaines à celle de l'anthèse. 



Autour de chaque nucelle on voit, en coupe, la secondine ; parfaite- 

 ment normales sur le côté extérieur oij elles confinent à la primine, 

 ces membranes se confondent sur la ligne médiane, entre les deux nu- 

 celles. Les deux secondines limitent deux endostomes bien distincts. 



Au-dessus de l'exostome unique, on 

 distingue la coupe circulaire du funi- 

 cule. En suivant la série des coupes, 

 on arrive bientôt à celle qui passe par 

 le raphé de l'ovule. 



Le rasoir a donc tranché l'ovule sui- 

 vant un plan longitudinal sensiblement 

 perpendiculaire au plan principal qui, 

 dans un ovule anatrope normal, est 

 défini par le raphé et l'axe du nucelle, 

 et qui, dans le cas présent, passe tou- 

 jours par le raphé et est, en outre, tan- 

 gent aux deux nucelles. 



C'est cet heureux hasard qui rend 

 démonstrative la coupe considérée. Si, 

 au contraire, l'ovule avait été coupé 

 parallèlement à son plan principal, 

 chaque coupe aurait présenté le même 



aspect qu'une coupe d'ovule normal. On n'aurait pu découvrir l'anoma- 

 lie que par la comparaison très attentive d'une série assez nombreuse 

 de coupes. Il est très probable qu'un observateur non prévenu aurait 

 laissé échapper ce fait singulier. A la vérité, des coupes perpendicu- 

 laires au raphé seraient aussi frappantes que celles que je vous pré- 

 sente, mais des coupes ainsi dirigées ne sont d'aucune utilité pour 

 l'étude de l'ovule, on fait tous ses efforts pour ne les pas obtenir, et 

 si, malgré ces soins, on ne peut les éviter, on ne s'attarde guère sur les 

 préparations malheureuses qui les contiennent. 



Si j'insiste sur ces détails d'observation, c'est pour essayer d'expli- 

 quer comment une monstruosité, qui, a priori^ n'a rien de bien extraor- 

 dinaire, ne semble pas avoir été signalée jusqu'ici. Je ne la trouve, en 

 effet, mentionnée ni dans Moquin-Tandon, ni dans Masters, ni même 

 dans l'ouvrage plus moderne et si riche de Peuzig. Et cependant, il 

 semble que l'harmonie de structure de la plante serait bien moins 

 troublée par le doublement du nucelle que par la multiplication des 



