SÉANCE DU 8 AVHIL 



007 



et présentant une éclielle de grandeur suffisante. Ce sont des cliiflVes 

 individuels qui ne représentent qu'une première npproximation. 



5[). Perruche . . . . 

 i'ô. Perrofiuet. . . . 



m. Pie 



99. Geai 



90 . Cliouca . . . . . 

 95. Corueille . . . . 

 88. Corbeau. . . . . 



110. Emouchet. . . . 

 49. Buse 



83. Mouette 



44. Goéland. . . . , 



97. Sarcelle 



51. » . . . . 



91. » . . . . 

 86. GanarJ sauvage. 



56. Pigeon 



5. Faisan 



61 . Paon 



Palœoniis docilis . . 

 Chrysotis amazonicxis 



Pica riistica .... 

 Garrulus glundariit 

 Corvus monedula . 

 Corviis cornix . . 

 Co)VHs corone. . . 



Accipilei' nisus . . 

 Buteo vulgaris . . 



Slerna liiriindo . . 

 Larus argenlatns 



Xnas querquedula 

 Dendrocygna sp. . 

 Fuligula nyroca. . 

 Anas boschas . . . 



Columbu domeillca 

 Phasianus colchicus 

 Pavo cristatus. . . 



poihs 



POIDS 



c 



u corps. ( 



le l'cneoi)liale. 





90 



3,57S 



0,29 



310 



7,82S 



o,;)0 



85 



2,935 



0,24 



150 



3,985 



0,25 



230 



5,555 



0,26 



500 



8,455 



0,26 



560 



8,423 



0,24 



245 



3,170 



0,14 



960 



7,328 



0,15 



275 



3,100 



0,13 



1000 



6,328 



0,13 



305 



3,200 



0,13 



405 



4,188 



0,14 



653 



4,915 



0,13 



915 



5,745 



0,12 



270 



1,973 



0,08 



1250 



3,835 



0,06 



2220 



5,713 



0,07 



De nos chifTres nous concluons : 



1" La formule donnée par Dubois pour exprimer le poids de l'encé- 

 phale en fonction du poids du corps, E ^ c S'", traduit convenablement 

 les faits quand on l'applique aux oiseaux ; 



2° La valeur de l'exposant de relation est le même chez les oiseaux 

 que chez les mammifères, environ 0, .50 ; 



3° Le coefficient de céphalisation fait apparaître entre diverses famil- 

 les des différences considérables, assez conformes à la notion vulgaire 

 d'intelligence des oiseaux. 



Nous ajouterons les remarques suivantes : 



1° Sil'oncompareles valeurs du coefficient de céphalisation obtenues 

 par nous pour les oiseaux avec les valeurs calculées pour les mammi- 

 fères par Dubois (ce qui n'est légitime assurément qu'à titre de curio- 

 sité), on voit que le coefficient des gallinacés est du même ordre que 

 celui des rats et du hérisson ; celui des canards est un peu au-dessous 

 de celui du lapin, et les perroquets se placeraient entre le lori et le ma- 

 caque ; 



2° Les encéphales des oiseaux ne restent pas semblables entre eux 

 quand on passe d'une famille aune autre. U y a des différences dans le 

 poids relatif des diverses parties composantes. Nous nous occupons de 

 réunir des matériaux pour l'étude plus précise de cette partie de la 

 question. Dès maintenant nous pouvons signaler le fait suivant très faci- 



