924 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



moment sur le vaccin. A la suite de la communication de M. Salmon et 

 de la discussion à laquelle elle a donné lieu, de la part de M. Martin et 

 de moi-même (1), à la suite des recherches de Negri qui a constaté le 

 passage du virus vaccinal à travers les filtres, j'avais poursuivi les essais 

 que j'ai déjà entrepris sur le même sujet. J'ai pensé que les expé- 

 riences ne démontraient pas, d'une manière péremptoire, que le filtre 

 Berkefeld arrêtait le virus, parce que, peut-être, la proportion des élé- 

 ments qui traversaient le filtre était simplement trop faible pour être 

 révélée par l'inoculation à la cornée du lapin. 



Mes expériences ont été faites avec 2 grammes de pulpe vaccinale gly- 

 cérinée très active, ayant de huit à quinze jours d'ancienneté. Elle était 

 diluée dans 100 centimètres cubes d'eau stérilisée, puis filtrée à la 

 bougie Berkefeld. L'inoculation de 1/2 à 2 centimètres cubes de ce li- 

 quide dans la veine du lapin, resta absolument sans effet. Le liquide fut 

 alors concentré dans le vide, à la température de 23 degrés, au-dessus 

 de l'acide sulfurique, et ramené à 2 centimètres cubes. Ce résidu con- 

 centré était sirupeux, dépourvu de tout élément visible, stérile à la 

 culture ; son inoculation à la cornée du lapin et sur de larges scarifica- 

 tions superficielles et non hémorragiques faites à la face interne de 

 l'oreille, resta également sans effet. 



Le même essai fait avec le fond obtenu après centrifugation prolongée 

 du filtrat fut également négatif. 



L'expérience fut alors recommencée d'autre manière. Le liquide filtré, 

 stérile et inactif, fut conservé, à la température du laboratoire ou à 

 l'étuve et, au bout de huit à dix jours, je vis qu'il se troublait légère- 

 ment. Inoculé, à ce moment, à la face interne de l'oreille d'un lapin, il 

 donna lieu à une élevure rouge, vascularisée, qui se transforma en 

 pustule saillante, non ombiliquée et se dessécha ensuite. Le même 

 lapin inoculé du côté opposé et à la cornée, avec du vaccin normal, 

 quinze jours après, napas offert d'éruption vaccinale. 



Y avait-il eu culture du virus dans le filtrat? Le lapin avait- il eu une 

 véritable lésion vaccinale? Je ne puis l'affirmer sans réserve, sur les 

 résultats d'une seule expérience. L'examen microscopique du liquide 

 filtré qui s'était ainsi troublé me montra un bacille très fin, de 1 [x 

 environ, ne prenant pas le Gram, et présentant parfois un aspect 

 incurvé. Ce bacille ne cultive pas dans les milieux nutritifs usuels 

 (gélatine, agar, bouillon, lait, etc.), ni à l'air, ni dans le vide. Je l'ai 

 retrouvé dans trois filtrations de pulpe vaccinale prélevée à des pé- 

 riodes et sur des génisses différentes. Mais la source de ce vaccin étant 

 toujours la même, il e^t fort probable qu'il s'agit de l'un des microbes 

 existant communément dans le vaccin. Je me propose d'en faire l'ino- 

 culation. 



(1) Société de Biologie, 11 février 1905. 



