SÉANCE DU M JUIN 1049' 



moiîls à peu près égal (67) : 28 stolons proximaux cl 16 slolons dislaux, 

 tandis qu'un seul segment de VO. dichotornu de Wiiaereux a développé 

 un stolon proximal; je ferai remarquer qu'il appartenait à une colonie 

 montrant deux rameaux sloloniques à la base. Aucun segment n'a 

 formé de stolons à l'extrémité distale. 



Je signalerai de plus que les colonies d'O. dichotoma de Wimereux, 

 conservées en aquarium, ne montrent pas l'abondant chevelu de rameaux 

 stoloniques si caractéristique de la même espèce à Saint-Vaast. 



L'eau en mouvement a donc non seulement pour elTet de provoquer 

 la formation de rameaux stoloniques sur des colonies soumises à son 

 action, mais cette action modifie profondément le soma, de telle sorte 

 que l'effet continue à se produire alors que la cause a cessé d'agir ; c'est 

 ce que prouve la formation de nouveaux rameaux stoloniques sur des 

 colonies ayant crû en eau courante et placées ensuite en aquarium; 

 c'est ce que montre aussi la formation de stolons de régénération sur 

 de nombreux segments, alors que des colonies d'O. dichotoma déve- 

 loppées dans des eaux non courantes ou des segments de ces mêmes 

 colonies, ne donnent pas lieu à un tel développement de rameaux sto- 

 loniques ou de stolons de régénération. 



RÉGÉNÉRATION DU Tiibularici indivisa L. 

 par M. Armand Billard. 



Presque tous les auteurs qui se sont occupés de la régénération des 

 Tubulaires ont choisi comme sujet d'études le Tubularia mesembryan- 

 themum. Allm. Loeb (1 j le premier a observé qu'un segment du pédoncule 

 de cette espèce^ suspendu librement dans l'eau, développe un hydranthe 

 aux deux extrémités, cependant plus lentement à l'extrémité proximale 

 qu'à l'extrémité distale. 



Antérieurement Dalyell (2) et Allman(3) ont observé chez le Tubularia 

 indivisa L. une régénération de l'hydranthe à l'extrémité distale seule- 

 ment, et le premier n'a vu se développer un hydranthe à l'extrémité 

 proximale que tout à fait exceptionnellement. Malgré cela, Loeb ne croit 

 pas qu'il y. ait une différence entre le T. mesembryanthemum et le 

 T. indivisa, au point de vue de la régénération, et dit qu'il serait possible 

 de montrer une semblable polarité chez le T. mesembryanthemum même, 

 en coupant la tige très près de la racine et en choississant des exem- 

 plaires dont la base serait très mince. Une semble pas, d'après son texte, 



^ (1) Ueber Hetsromor.phosc, i89i. 

 (2) Rare and remarquable animais of Scotland, 1847. 

 [Z) A monograph of the gymnoblastic or tubularian Hydroids. 



