SÉANCE DU 9 JANVIER 



cription nous permet d'affirmer néanmoins qu'il ne s'agit ni d'un Botrytis 

 comme le suppose M. Ch. Brongniart, ni même d'une Isariée quelconque. 

 Jamais, en effet, Bott^ytis ne posséda des spores de deux sortes, et surtout 

 des spores cloisonnées. Les spores des Bolrytis ont un contenu brillant, 

 très homogène et ne contiennent pas de granulations. 



« Le champignon, nous dit-on, envahit principalement les organes 

 respiratoires » Or, les Isariées envahissent d'abord les corps grais- 

 seux et ne montrent leurs fructifications externes qu'après la mort de 

 l'insecte et bien plus de six jours après l'infestation. 



Dans ses premières publications (Z^epêc/ie Algérienne du 14 juin, Nature 

 du 22 août), M. Gh. Brongniart rapprochait le cryptogame des criquets 

 des Botrytis bassiana et B. tenella. Les indications qu'il nous fournit dans 

 le Naturaliste du l^"" octobre, prouvent qu'il s'agit d'un champignon tout 

 différent et probablement identique à celui que m'ont envoyé MM. Kunc- 

 kel d'Herculais et Langlois et que j'ai décrit sous le nom de Lachnidium 

 acridiorum. Mais alors, les dimensions que M. Ch. Brongniart avait pri- 

 mitivement attribuées aux spores de ce cryptogam.e (1/500* miUimètres) 

 sont tout à fait erronées. Des cultures vraiment pures auraient dû con- 

 duire à une rectification immédiate de la détermination, car il n'y a aucune 

 ressemblance entre ces cultures et celles des divers Isaria ou Botrytis 

 entomophytes. J^q Lachnidium Qs,i \xn champignon presque inoffensif pour 

 les criquets, lorsque ceux-ci ne sont pas épuisés par l'âge ou d'autres 

 circonstances. On ne peut attendre aucun résultat utile de l'emploi de ce 

 parasite superficiel. Les conditions climatériques de l'Algérie rendraient 

 d'ailleurs cet emploi extrêmement difficile. 



Les détails donnés par M. Gh. Brongniart sur les mœurs des Acridiens 

 sont connus depuis le xviii® siècle pour le moins. Un mot seulement encore 

 sur la coloration tantôt jaune, tantôt rose du Schistocercaperegrina. 



A lire les dernières notes de M. Ch. Brongniart à l'Académie des 

 sciences et les diverses communications relatives à la récente invasion des 

 criquets-pèlerins en Algérie, il semblerait que la constatation de ces colo 

 rations différentes soit un fait tout nouveau ou vaguement signalé parles 

 précédents observateurs; je ne prendrais pas la peine de relever cette 

 absence d'érudition si la répétition trop fréquente de semblables igno- 

 rances bibliographiques ne nous mettait dans une posture ridicule aux 

 yeux des naturalistes étrangers (1). 



Depuis près de trente ans, de Selys-Longchamps, Brunner de Watten- 

 wyl, Bolivar, Mac-Lachlan, Scudder ont tour à tour porté leur attention 

 sur cette question intéressante. 



La couleur rose paraît être celle du Schistocerca type. C'est la couleur 



(1) M. Brongniart cite comme le seul entomologiste ayant signalé cette 

 couleur, Hauvel, d'après Brehm (1878) ! 



