30 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de plus, je n'ai jamais vu ces cellules prendre la forme cylindrique. Au 

 point d'implantation des cils, on constate cependant l'existence d'une 

 petite masse protoplasmique lenticulaire entourant le noyau, mais né 

 -s'étendant pas jusqu'aux bords de l'élément. Les cils sont groupés en 

 brosse, fort longs et situés en un point qui correspond au centre de la 

 cellule. Ces cel'.u les plates à cils vibratiles de la cavité générale et des canaux 

 hypodermiques des Sipunculiens sont mélangées à d'autres éléments qui 

 n'en diffèrent que par l'absence de cils. Le revêtement vibratile est donc 

 discontinu, il existe des sortes de taches vibratiles disséminées irrégu- 

 lièrement. 



Il me semble possible de tirer des réflexions précédentes et du 

 fait que je fais connaître une conclusion générale. Nous devons admettre 

 que le Mesenchyme, ou les cellules de la substance connective qui en 

 dérivent, évoluent de façon à édifier des groupes d'éléments anatomiques 

 qui le plus souvent conservent de leur origine des caractères propres et 

 qui revêtent la face interne du péritoine, du cœur et des vaisseaux ; mais 

 que, dans certains cas, ces cellules peuvent donner naissance à des éléments 

 offrant tous les caractères des épithéliums ectodermiques ou endoder- 

 miques, ou encore des caractères mixtes comme l'Endothélium à cils vibra- 

 tiles des Sipunculiens. 



Nous avons ainsi un nouvel exemple de la plasticité du protoplasma 

 cellulaire et nous devons admettre que de même que la forme et la cons- 

 titution d'un organe peuvent se modifier pour s'adapter à des fonctions 

 nouvelles, de même la morphologie des éléments anatomiques peut 

 varier suivant le rôle que ces éléments jouent dans la vie de l'organisme 

 auquel ils appartiennent. Il semble même qu'une fonction déterminée 

 peut faire converger vers une forme commune des éléments issus de 

 feuillets blastodermiques différents. Il en résulte (jue le caractère que 

 présente chaque feuillet embryonnaire de donner naissance à tel ou tel 

 groupe d'organes, servant les uns aux fonctions de la vie de nutrition, les 

 autres à celles de la vie de relation, n'est que secondaire et acquis. On 

 doit admettre que primitivement ces cellules pouvaient se plier à telle ou 

 telle évolution ; ce n'est que })lus tard et sans doute par suite d'une 

 détermination répétée que le rôle de chaque feuillet a été fixé par l'héré- 

 dité. 



Une opinion semblable et pouvant conduire aux mêmes conclusions, a 

 été déjà adoptée par M. Ranvier dans ses leçons sur la structure des 

 fibres musculaires du cœur des vertébrés. Il fait remarquer que la mor- 

 phologie des cellules contractiles du muscle cardiaque est subordonnée 

 à la direction formatrice qui préside à la constitution du cœur, que la 

 forme de l'organe ne dépend pas des cellules qui le constituent; mais, au 

 contraire, que la cellule embryonnaire se plie aux besoins de l'organe 

 qu'elle édifie et que sa forme est soumise à la forme de ce dernier. Il 

 ajoute « et ce nest là qu'un cas particulier d'une loi tout à fait générale. » 



