82 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de rindo-Ghine et s'est multiplié avec exagération lorsque la cnlture de 

 l'arachide, introduite dans le pays, lai eût fourni une nourriture abondante 

 sur de grandes étendues de terrain. 



Toute une région de la Cochinchine française est couverte de vastes 

 champs d'arachides; les fruits de cette plante y constituent la seule for- 

 tune des colons et sert avec le riz de base à leur nourriture. Il y a donc 

 lieu de se préoccuper sérieusement avant qu'il ne se généralise d'un fléau 

 qui menace une plante si utile. Mais la question pourrait prendre un jour 

 plus d'importance encore. Nous savons que VHalticus minutus se trouve 

 aussi, près de la presqu'île de Malacca, à Singapour. De là son transport 

 dans les Indes serait très facile. Or la question des arachides est capitale 

 pour l'Inde française. La culture de cette denrée a permis d'utiliser aux 

 environs de Pondichéry une quantité de terres relativement considérable 

 et qui étaient tout à fait incultes auparavant. C'est une source vraiment 

 admirable de revenus pour la colonie (1). On ne saurait donc trop encou- 

 rager les eff"orts du D'' Galmette pour arrêter dans leur début les ravages 

 de VHaUicus, pour enrayer la propagation de l'insecte et empêcher sa 

 dissémination hors de la Cochinchine. 



La nature même du fruit de l'arachide protégé par une gousse assez 

 épaisse et résistante permet heureusement d'essayer sans danger d'em- 

 poisonnement les insecticides énergiques (vert de Scheele, pourpre de 

 Londres, Kérosène, etc.) que les Américains ont employé avec plus ou 

 moins de succès contre le chinch-bug. [1 conviendra aussi de rechercher 

 si VHalticus ne possède pas, comme ce dernier, quelque parasite végétal 

 facile à propager. Les beaux travaux de Burrill et surtout de S. A. Forbes 

 sur le Micrococcus insectorum Burrill, parasite du Blissus leucopterus, 

 permettent d'espérer que des recherches dirigées dans ce sens seraient 

 sans doute couronnées de succès. 



Note sur la Glugea microspora, 



par P. M. TiiELOHAN. 



[Travail du laboratoire de M. le professeur Balbiani au Collège de France.) 



Dans une communication antérieure (2), j'ai proposé la dénomination 

 de Glugea microspora (3) pour un Sporozoaire parasite de l'Épinoche dé- 



(1) 'Notices coloniales, publiées àFoccasion de l'exposition universelle d'Anvers. 

 Imprimerie nationale, Paris, 1883, p. 517, 



(2) Thélohan. Sur deux Sporozoaires nouveaux parasites des muscles des 

 poissons, Comptes rendus de la Société de Biologie, janvier 1891. 



(3) M. MoNiEz, en 1887 [Comptes rendus de V Académie des sciences, 1887) a 

 considéré ce Sporozoaire comme une Microsporidie et Ta placé dans le genre 



