SÉANCE DU 6 FÉVRIER lOt 



1 ° la tension de vapeur à rintérieur du tube de papier qui, surtout au bout 

 d'un certain temps, diminue la vitesse de passage; 2° le coefficient de 

 diffusion de l'odeur, c'est-à-dire le volume d'odeur qui à l'état station- 

 naire traverse l'unité de surface dans l'air quand la pression de la 

 vapeur décroît de l'unité à zéro dans l'unité de temps. Malheureusement, 

 lors de mes premières recherches, la physique ne permettait pas de cal- 

 culer la pression /■ qui est notoirement liée à la densité de vapeur S par la 

 formule 



7T. 760(1 +a9) 



f= 



V. 1,'293.S 



Les odeurs étant des composés complexes, on ne peut leur appliquer 

 les méthodes classiques de détermination : on n'aurait que la densité de 

 vapeur du composant le moins volatile. La méthode de Hoffmann serait 

 trop peu sûre, car on ne serait jamais certain de volatiliser complète- 

 ment l'essence. Une méthode fondée sur l'extension aux vapeurs de la 

 loi deGraham, d'après laquelle les poids de vapeur qui passent à travers 

 le graphite comprimé sont proportionnels aux racines carrées de leurs 

 densités, m'a donné jusqu'ici de bons résultats et j'espère pouvoir bientôt 

 connaître les densités de vapeur des odeurs et par conséquent corriger 

 ces premiers résultats. En attendant, j'ai donné dans ma communication 

 du 6 juin 1891 à la Société la formule suivante qui précise dans quelle 

 mesure il faut modifier les nombres obtenus dans la première approxi- 

 mation : 



n=(i-e- )1 



dans laquelle II est le poids qui a passé finalement dans le tube en 

 tenant compte d'une pression notable de la vapeur dans le tube de papier, 

 e est le nombre 2,71818, K est le produit Q' 2t:Rs ci-dessus défini, k le 



, 760(1+aÔ) 

 ^^°°^^''' F.V.1,293.a' 



Les nombres ainsi obtenus seront encore trop forts ; on conçoit même 

 que dans certains cas ils pourront être plus forts que dans la première 



prétendre m'apprendre la densilé de vapeur de l'éther et de reprocher à un 

 travailleur persévérant une faute que ue commettrait pas un collégien. 



La note de M. Jacques Passy contient aussi de prétendues expériences sur 

 l'essence d'oranges. Je serais curieux de savoir comment elles oui été calcu- 

 lées : sans doute avec la valeur de q que j'ai donnée pour l'essence de Portu- 

 gal, valeur que mon critique croit utilisable sans autre expérience pour un 

 autre spécimen de l'essence. 



Enfin mon critique n'a pas même pris la peine de recopier exactement mes 

 nombres. 



