IM SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Simples remarques historiques sur l'otagariase des Carnivores. 

 Note de M. Railliet. 



Je suis extrêmement surpris de la réclamation qu'a eru devoir formuler 

 M; Mégnin, mais je me hâte de dire que je ne saurais en être fâché. 

 • J'en suis surpris, car le travail que nous avons présenté à la Société, 

 M. Cadiot et moi, ne comporte pas un mot d'historique. Nous avons 

 apporté des faits, — des faits nouveaux, et comme observations, et comme 

 expériences, — et il me semble qu'un historique complet eût été déplacé 

 à cette occasion. On présente l'histoire d'une question quand on écrit un 

 mémoire; mais il ne paraît pas indiqué de le faire quand on publie une 

 simple note. J'en suis donc à me demander pourquoi il nous aurait fallu 

 parler de M. Mégnin plutôt que de tous ceux qui se sont occupés de la 

 question. Et je n'hésite pas à déclarer qu'il y a là de notre part, un oubli 

 sinon systématique, comme le dit notre collègue, du moins absolument 

 voulu, et fondé. 



Je dis, en outre, que je ne puis pas être fâché de cette revendication de 

 priorité, car elle va me donner l'occasion de remettre les choses au point, 

 et de rendre à César ce qui appartient à César. Pour cela, je suivrai pas 

 à pas les termes mêmes de la Note déposée sur le bureau. 



« C'est moi, dit M. Mégnin, qui ai découvert VAcarien des oreilles du 

 Furet et de celles du Chat. » Pour celui du Furet, c'est exact : M. Mégnin 

 a retrouvé, chez le Furet, la même espèce de Symbiote qui avait été vue, 

 longtemps avant lui, chez d'autres Carnivores. Mais, en ce qui concerne 

 le Chat, M. Mégnin sait très bien que Ch. Huber, de Memmingen, avait 

 vu le parasite plus de quinze ans avant lui (Société d'hist. nat. d'Augs- 

 burg, 1860), et qu'il en avait reconnu la nature véritable, puisqu'il ïa,\)- 

 pe\a.i[. Symbiotes felis. 



C'est moi, dit-il encore, « qui ai fait connaître, le premier, les épidé- 

 mies d'épilepsie grave que le même parasite détermine dans les meutes 

 de Chiens courants ». A ce sujet, il faut s'expliquer. Si cela veut dire qu'il 

 a signalé, le premier, la présence de l'épilepsie d'origine acarienne dans 

 une meute, je n'ai pas à y contredire; mais si cela prétend indiquer la 

 découverte des convulsions épileptiformes produites par l'acariase auri- 

 culaire chez le chien, c'est une tout autre affaire, car ces convulsions sont 

 très nettement décrites dans un mémoire SuW acariasi del condotto udituvo 

 esterno communiqué;, en 1876, à l'Accademia fisio-medico-statistaca de 

 Milan, par Melch. Guzzoni, mémoire que M. Mégnin connaît bien, puis- 

 qu'il en a publié une analyse, mais dont cependant il ne « souffle mot », 

 pour employer son expression, dans ses communications sur l'épidémie 

 d'épilepsie dont il s'agit.' - 



M. Mégnin dit encore qu'il a, le premier, nommé l'Acarien en question 



