SÉANCE DU 13 FÉVRIER 127 



« Ckorioptes ou Symbiotes ecaudatus, nom qu'on essaye même de lui enle- 

 ver en faisant un accroc aux lois sur la nomenclature zoologique ». Voilà 

 vraiment une imputation bien peu réfléchiie. L'Acarien de l'oreille des 

 Carnivores a été découvert, en effet, en 1834, par Hering, dans l'oreille 

 d'un Chien, et décrit par lui. sous le nom de Sarcoptes cynotis {Nova acta 

 Acad. nat. cur., 1838); en '1841, P. Gervais l'a séparé du genre Sarcoptes 

 en lui donnant le nom de Psoroptes cynotis. Retrouvé plus tard chez le 

 même hôte par Salle, il fut décrit en 1849. par Lucas et Nicolet, sous le 

 nom de Sarcoptes auricularum {Annales Soc. entom.., p-. xxxiv). Puis 

 vinrent les observations de Huber sur le Chat [Symbiotes feliè, 1860), de 

 Bendz sur le Chien {Symbiotes canis, 1862), de llering (1863) et de 

 Schirmer, également sur le Chien {Dermatophagus canis Ziivn, '[SI i). 

 • Ce n'est qu'après toute cette série que nous arrivons à l'observation de 

 Broquet sur le Chat, à l'occasion de laquelle M. Mégnin décrivit l'Acarien 

 sous le nom de Ckorioptes ecaudatus var. catotis (1876). Il est donc bien 

 évident, d'après cela, que les noms de Symbiotes cynotis et S . duricularum 

 ont — et de beaucoup — la priorité, et que, par conséquent, ce n'est pas 

 nous qui donnons un accroc aux lois de la nomenclature zoologique, 

 mais bien notre contradicteur. ,_ 



: En terminant, M. Mégnin veut bien reconnaître à nos expériences un 

 réel intérêt, « mais tout le reste, ajoute-t-il, je l'avais dit avant MM. Rail- 

 iiet et Cadiot, et j'en réclame formellement la priorité ». Le reste, ce^ 

 sont les deux observations que nous avons rapportées; et j'espère bien 

 que M. Mégnin ne veut pas nous en contester la propriété. Nous ne. les 

 avons pas données, d'ailleurs, comme les premières du genre, et nous 

 avons seulement signalé comme nouveau, — ce que nous maintenons, — 

 le fait de convulsions épileptiformes produites chez le Chat par les Aca- 

 riens auriculaires. Dans le cas de Broquet, il n'élait question que « d'accès 

 frénétiques et même vertigineux ». 



Et maintenant, je me demande ce qui reste des revendications de prio- 

 rité de M. Mégnin, sinon la preuve péremptoire que c'est à lui, et non à 

 nous, qu'il faut attribuer « ['oubli systématique » des travaux de ses 

 devanciers. 



Des paralysies produites par le bacille d'Escherich, 

 par MM. A. Gilbert et G. Lion. 



I- — Les inoculations du bacille commun du côlon au lapin ne sont 

 pas toujours suivies des effets qui ont été, décrits par Escherich. 



Dans un certain nombre de cas, les animaux survivent aux accidents 

 diarrhéiques et aux phénomènes comateux qui sont la conséquence 



