SÉANCE DU 5 MARS 187: 



même faisceau pliisieui's coupes transversales successives sans rencontrer 

 un seul de ces éléments. La plupart des dessins suivants représentant la 

 phagocytose (12, 13, 16, 17, 18) sont également muets sur la question de 

 l'origine des phagocytes. Les figures 14 et 15 marquent le début du phé- 

 nomène sur des coupes transversales et l'on peut aussi bien considérer 

 les éléments qui s'engagent dans le muscle à la périphérie comme d'oii- 

 gine étrangère. Ces éléments dissocient-ils complètement le muscle 

 intact? Je me permettrai de penser que des coupes longitudinales eussent 

 mieux montré les rapports, et l'état général du faisceau. Il n'y a là du 

 reste 'qu'un point secondaire. D'oîi viennent ces éléments? Là est la 

 question et j'attendais plus de détails : \° sur l'intégrité du sarcolemme; 

 2° sur la destinée des noyaux du muscle qui joueraient un si grand rôle. 



J'ai insisté sur la destruction de ces noyaux, et sur ce point mes figures 

 concordent avec celles de M. Loos. J'ai montré que l'intégrité du sarco- 

 lemme ne persiste pas. J'ai figuré les divers stades de l'invasion des leu- 

 cocytes; et, avec certaines coupes tangentielles, comme celles que j'ai 

 observées (fig. 29, 30, 31 de mon mémoire), il m'était impossible de dire, 

 comme M. Melschnikoff, que « ni dans le muscle même, ni dans son voi- 

 sinage, on n'aperçoit jamais d'agglomération de leucocytes » (1). En 

 somme, j'ai donné comme preuves importantes de l'invasion des leuco- 

 cytes d'autres faits que la gamme d'intermédiaires dont parle le savant 

 russe. Après avoir décrit la régression des noyaux musculaires, j'ai dit 

 d'abord : « que toute division nucléaire faisant défaut, dans le sarco- 

 lemme comme dans le muscle, il serait impossible de trouver une origine 

 accidentelle pour une pareille masse d'éléments nucléés ». L'argument 

 cité ne vient qu'en seconde ligne, et il a encore sa valeur. 



Mais je me suis placé, dans cette étude, à un point de vue général; et j'ai 

 observé les autres tissus : par exemple, le tissu conjonclif dans lequelj'ai 

 pu distinguer par les colorants les leucocytes des cellules fixes en voie de 

 destruction. Les données que j'ai fournies sur le cas particulier du muscle 

 méritent, pour ne rien perdre de leur portée, d'être replacées dans le cadre 

 du travail, c'est-à-dire, rapportées aux conditions générales de la méta- 

 morphose par l'asphyxie. 



Dans ces conditions, le muscle commence à régresser, comme tous les 

 tissus, par lui-même. Les changements qu'il présente avant l'arrivée des 

 leucocytes (raccourcissement, dissociation des fibrilles, altération du 



(1) Du reste, il ne saurait y avoir dans cette phrase la négation d'un fait. 

 C'est sans doute une simple affirmation de la nouvelle théorie. Car en rem- 

 plaçant le mot phagocytes par les mots celludes amœboîdes, je trouve un fait 

 contradictoire à la première page du mémoire de 1883 où il est question : de 

 cellules amœboîdes s'amoncelant, au début de la métamorphose, au contact de 

 certains muscles, enveloppant graduellement des fragments de faisceaux pri- 

 mitifs, etc.. 



