236 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



La différence de nos données repose donc sur une différence de faits et 

 non sur une différence d'interprétation. Comme l'atrophie musculaire 

 des têtards peut servir de type à un grand nombre de phénomènes 

 d'atrophie pathologique et intéresse par conséquent l'histologie et la 

 physiologie générales, aussi bien que la pathologie humaine, il est très 

 important d'établir d'une façon solide les faits essentiels qui la caracté- 

 risent. 



Tout en rendant hommage à la sincérité des opinions de mon adver- 

 saire, je ne puis les accepter. Je suis persuadé que la différence de nos 

 constatations repose sur une différence essentielle dans nos méthodes 

 d'investigation. M. Bataillon pense que nos méthodes « sont les mêmes, 

 sauf les procédés de fixation qui diffèrent ». (C. R. S. B., p. 186). 

 M. Bataillon s'est servi de la liqueur de Flemming, tandis que mes 

 recherches ont été faites avec des pièces durcies dans le sublimé. Ceci est 

 déjà une différence importante, car la liqueur de /^/em?nm^ est un Irés mau- 

 vais moyen pour l'étude de l'atrophie musculaire. Plus grande encore est 

 la différence entre les procédés de coloration que nous employons : M. Ba- 

 taillon s'est servi de plusieurs couleurs, comme le carmin, l'hémaloxyline, 

 la safranine et la rosaniline, mais il n'a pas employé les colorations dou- 

 bles qui permettraient de distinguer nettement les noyaux et le sarco- 

 plasma des fibrilles ou du myoplasma. Par contre, mes observations ont 

 été faites avec des préparations traitées surtout par une méthode de 

 double coloration avec le carmin borique et le bleu de méthylène, 

 méthode appliquée et décrite par M. Soudakewitch dans notre mémoire 

 sur la phagocytose musculaire. Grâce à cette méthode, on peut voir en 

 détail les phénomènes intimes qui se passent dans les muscles pendant 

 leur atrophie et constater avec la plus grande facilité que ce processus se 

 passe de la façon que j'ai décrite et non d'après la théorie de M. Bataillon. 



Heilkunâe, t. VII, 1887, p. 185) a déjà émis l'opinion que ce phénomène est 

 dû à l'activité des cellules musculaires proprement; dites et non aux leucocytes. 

 M. Mayer est donc arrivé avant moi à la conclusion que j'ai formulée dans 

 mon récent travail; il y a cependant bien des points qui distinguent l'avis du 

 savant histologiste de Prague du mien. Ainsi il pense que le faisceau se désa- 

 grège indépendamment d'une action phagocytaire et que le sarcoplasma se 

 segmente en tronçons nucléés et en tronçons dépourvus de noyaux. La pha- 

 gocytose, d'après cette théorie, n'interviendrait que d'une façon secondaire, 

 tandis que, d'après mes observations, c'est par elle que débutent les phéno- 

 mènes appréciables de l'atrophie. Le fait qu'au moment de la rédaction de 

 mon mémoire des Ann. de l'inst. Pasteur, je n'avais pas connaissance de la 

 note de M. Mayer, s'explique par la circonstance que ce travail sur un sujet 

 d'histologie zoologique a paru dans un journal purement médical et surtout 

 parce que cette note ne figure pas du tout dans les monographies de la méta- 

 morphose des Brati^aciens de M. Looss (publiée en 1889) et de M. l3ataillon 

 (publiée en 1891). , ' 



