250 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de ceux des rayons de la sphère attractive qui sont compris dans un cône 

 dont le sommet est au centre de la sphère et la base au noyau. Il faut 

 pour cela que ces rayons s'allongent de proche en proche pour atteindre 

 le noyau et s'y enfoncer, et qu'en outre la membrane du noyau soit 

 repoupsée ou même détruite à leur niveau. Le rapport, qui s'établit, à la 

 suite de ces phénomènes, entre les filaments irradiés de la sphère attrac- 

 tive vers le noyau et les chromosomes contenus dans ce dernier, est secon- 

 daire. 



On a soutenu, d'autre part, que le fuseau prendexclusivement ou presque 

 exclusivement naissance aux dépens de la charpente achromatique du 

 noyau (linine de Schwarz, parachromatine de Pfitzner). Cette manière 

 de voir a été défendue surtout par les auteurs (Bûtschli, R. Hertwig^ 

 Pfitzner, A. Griiber, Schewiakoff) qui ont étudié la division cellulaire des 

 Protozoaires, et en outre, quoique souvent d'une façon restrictive ou peu 

 nette, par Biitschli, Platner, Zacharias, Lôwenthal, Henking, Soltwedel, 

 Lalewsky, Mayzel, KôUiker, Selenka, moi-même, et surtout par Flem- 

 ming dans ses anciens travaux, par Garnoy et par C. Rabl. La plupart 

 des observations sur lesquelles repose l'affirmation de l'origine nucléaire 

 du fuseau consistent en ce que celui-ci est visible quand la membrane du 

 noyau est encore intacte. Pour Rabl la disposition fusoriale n'est d'ail- 

 leurs que le résultat du remaniement assez léger d'une charpente déjà 

 orientée d'une manière déterminée dans le noyau au repos. De plus, pour 

 cet auteur, comme pour Altmann et pour Carnoy, la continuité de la char- 

 pente du noyau avec celle du cytoplasme, si nette aux stades cinétiques, 

 préexiste dans l'élément quiescent. 



En troisième lieu, on a reconnu l'origine mixte du fuseau, cytoplas- 

 mique et nucléaire à la fois. Tandis que la portion équatoriale ou les 

 régions périphériques du fuseau pourraient être de provenance nucléaire, 

 les pôles ou la région centrale sont certainement d'origine protoplasma- 

 tique dans les deux circonstances suivantes. D'abord quand on voit (E. van 

 Beneden, Fiemming, Platner, et surtout Herrmann) un rudiment du fuseau 

 se développer à côté du noyau, en plein cytoplasme, entre les deux cor- 

 puscules centraux écartés, ce petit fuseau entrera certainement dans la 

 constitution du fuseau définitif dont il formera la partie centrale ou les 

 extrémités coniques juxtapolaires. En second lieu, il en est ainsi, observe 

 Henking, quand les sphères attractives demeurent à quelque distance du 

 noyau, si bien qu'entre celui-ci et le centre de la sphère les fibres fuso- 

 riales sont nécessairement d'origine protoplasmatique. Telle est l'opinion 

 défendue par E. van Beneden, Heuser, Platner (pour les Lépidoptères, 

 l'Aulastome et les Gastéropodes), Herrmann (mais avec réserves), Fiem- 

 ming (dans son dernier travail). C'est aussi celle vers laquelle j'incline à, 

 la suite des quelques observations que j'ai faites sur les éléments séminaux 

 de la Scolopendre. 



Le noyau au repos de ces éléments présente : une charpente irrégu- 



