282 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



chloral est un agent soporifique puissant, mais de courte durée; son 

 action se fait sentir bien plus vite que celle du chloral éthylique, mais 

 elle finit aussi plus vite ; il ne produit pas des phénomènes cérébraux, 

 comme le chloral et le chloroforme, mais parait être plus irritant pour 

 l'estomac. Quant aux phénomènes cornéens et à la paresse des membres 

 postérieurs, ils paraissent être des signes précurseurs très caractéristiques 

 de l'action soporifique du buthyle-chloral. 



Quelques mots sur la phagocytose musculaire, 

 A propos de la réponse de m. Metchnikoff a ma critique, 



par M. E. Bataillon. 



Je dois ajouter quelques mots seulement à ma discussion avec M. Met- 

 chnikoff relativement à la régression musculaire, avant de clore un débat 

 dans lequel, de mon côté, tout aura été dit. Mon contradicteur, dans la 

 séance du 19 mars, a exposé son interprétation et la mienne. Ceux qui 

 liront celte note et ma critique du 5 mars seront sufîsamment édifiés sur 

 le différend scientifique qui nous divise. Mais ils constateront que je n'ai 

 eu aucune réponse^sur des objections directes et bien précisées. 



Les questions de méthode ne peuvent se discuter qu'entre deux adver- 

 saires en présence et munis chacun de tous leurs documents. Je ne revien- 

 drai donc pas sur toute une série de faits indiqués soit par M. Loos, soit 

 par moi-même, comme précédant ou accompagnant la régression; 

 puisque M. Metchnikoff persiste à les considérer comme accidents de pré- 

 paration. 



J'ai examiné un à un dans ma communication les dessins fournis par 

 mon contradicteur à l'appui de sa thèse. Je n'ai contesté aucune de ses 

 observations, et quiconque s'occupera sérieusement du sujet verra ce qu'il 

 figure. Là n'est pas la question. 



Mais j'ai pu interpréter ces dessins à ma façon. En effet, il est résulté 

 de mon exarïien que tous ces documents ne parlent pas plus dans un sens 

 que dans l'autre. 



L'abondance d'un plasma incontestablement musculaire est indiquée 

 par un seul cas qui, selon moi, doit être rapporté aux fibres jeunes péri- 

 phériques encore intactes. 



La multiplication des noyaux musculaires (base fondamentale de la 

 théorie) n'a pas été suivie (1). 



(1) Je ne reviens pas sur le détail de cet examen. Il m'autorisait à dire 

 sur les documents mêmes fournis par mon adversaire, qu'il n'y a entre 

 nous qu'une différence d'interprétation. 



