SÉANCE DU 9 AVRIL 305 



Deuxième analyse ; 5-6 mars. — L'urée n'est pas notée; inversion de la 

 formule. 



Troisième analyse. — L'urée n'est pas notée : pas cVinversioyi. 



En résumé dans deux cas, un d'apathie épileptique, un de vertiges et 

 d'éblouissements, M. Féré, donnant cinq analyses, a vu trois fois l'inver- 

 sion de la formule des phosphates; deux fois, cette formule restant nor- 

 male. De plus, dans les deux analyses où il est donné de comparer l'acide 

 phosphorique à l'état normal et à l'état pathologique, on note une fois 

 l'égalité, une fois la diminution. 



Et c'est en s'appuyant sur des observations aussi restreintes et aussi 

 contradictoires que M. Féré arrive aux conclusions signalées plus haut, à 

 savoir que l'inversion de la formule des phosphates ne serait pas un élé- 

 ment important dans le diagnostic différentiel entre l'accès d'épilepsie et 

 de l'attaque d'hystérie. 



Il eut été à souhaiter, en outre, que ces analyses fussent plus complètes, 

 car si l'inversion de la formule des phosphates constitue, comme nous le 

 disions, un élément important de la formule chimique du paroxysme 

 hystérique, elle ne la constitue pas en entier. 



Nous avons écrit, en effet (p. 31) : « Si maintenant nous cherchons à 

 résumer l'ensemble des résultats que nous avons obtenus, nous dirons : 

 L'attaque d'hystérie convulsive comprenant une période d'analyse des 

 urines des vingt-quatre heures, à dater de son début, se caractérise par 

 un ralentissement général de la nutrition qui est nettement sous sa 

 dépendance. Le résidu fixe., l'urée^ les phosphates sont diminués dans 

 la proportion d'un tiers environ par rapport à l'état normal. Le rapport 

 de l'acide phosphorique terreux à l'acide phosphorique alcalin (les deux 

 formant l'acide phosphorique total), qui à l'état normal est en chiffres 

 ronds comme 1 est à 3, tend à devenir comme 2 est à 3, sinon plus. » 



Voilà l'ensemble pathognomonique de l'attaque d'hystérie, et à s'en 

 tenir aux seuls phosphates, il y a deux éléments à considérer : la diminu- 

 tion par rapport à l'état normal et Vinversion de la formule. 



M. Féré semble vouloir s'appuyer sur l'autorité de MM. Voisin et 

 Harant(l), qui, dans V hypnotisme, n'auraient pas constaté la formule chi- 

 mique que nous avons trouvée et que nous avons démontrée être ana- 

 logue à celle de l'hystérie (2). 



Nous renvoyons M. Féré à la réponse que nous avons faite à MM. Voi- 

 sin et Harant, en rappelant que ces auteurs ont expérimenté sur des 

 sujets à la fois hystériques et aliénés^ ce qui change singulièrement les 

 conditions de l'expérience; que leui's analyses sont insuffisantes, contra- 



(1) Communication au Congrès de médecine mentale, séance du 6 août; 

 Rouen, 1890. 



(2) La nutrition dans l'hypnotisme, Progrès médical, 1890, p. 496. 



