SÉANCE DU 23 AVRIL ;]29 



en commun avec M. Herbert sur Tinversion de la formule des phosphates 

 dans l'épilepsie (1). Je tiens d'autant plus à répondre point par point à 

 ces objections, qu'un journal qui a manifesté son impartialité en passant 

 complètement sous silence notre communication, juge utile de reproduire 

 in extenso la réponse de M. Gilles de la Tourette (2). 



I^M. Gilles de la Tourette nous reproche d'avoir cherché sans succès, 

 à démontrer que l'inversion de la formule des phosphates jointe à l'abais- 

 sement du résidu fixe, de l'urée et des phosphates, n'est pas un caractère 

 propre de l'hystérie. Or, notre travail, comme l'indiquent précisément 

 son titre et sa conclusion, porte exclusivement sur l'inversion de la for- 

 mule des phosphates dans l'épilepsie. 



2° Il nous accuse de contradiction, parce que nous concluons que l'in- 

 version de la formule des phosphates peut se rencontrer dans toutes les 

 formes de l'épilepsie, alors que nous ne l'avons pas trouvée nous-mêmes 

 après les attaques convulsives. Or, nous avons relevé tout d'abord dans 

 notre historique qu'elle avait été trouvée dans ces conditions par des 

 observateurs dignes de foi, et dont M. Gilles de la Tourette reconnaît lui- 

 même l'autorité. 



- 3° Il nous reproche de n'avoir pas donné le poids de nos malades. Ce 

 n'est pas que nous ne le connaissions pas ; mais ce poids n'avait rien à faire 

 dans le résultat, puisqu'il s'agissait d'étudier le rapport des phosphates 

 terreux et des phosphates alcalins. 



4° Il nous reproche encore de n'avoir pas examiné notre deuxième ma- 

 lade à l'état normal. Nous avons deux excuses : d'abord notre malade 

 n'est jamais à l'état normal, et ensuite notre but n'était pas d'étudier un 

 état normal. 



5° M. Gilles de la Tourette nous objecte que bien que l'état de nos 

 malades fût toujours le même, tantôt nous avons trouvé l'inversion, tan- 

 tôt elle a fait défaut. Cette contradiction est justement un des faits les 

 plus intéressants de nos observations puisqu'elle montre que la réaction 

 en question n'est pas spécifique de cet état. 



6" Revenant sur sa première objection, M. Gilles de la Tourette explique 

 que pour lui l'inversion de la formule des phosphates ne caractérise jjas 

 à elle seule lapériode paroxystique de l'hystérie. Nous n'avons pas dit 

 autre chose; et notre communication a eu encore l'avantage de provoquer 

 cette explication qui n'est pas sans intérêt; car dans deux observations 

 d'auteurs que M. Gilles de la Tourelle cite à l'appui de son soi-disant 

 critérium chimique, il n'est pas question d'autre chose que de l'inversion 

 de la formule des phosphates. 



7° M. Gilles de la Tourette nous conteste le droit d'accepter l'autorité 

 de MM. A. Voisin et Harant et il nous renvoie à la réponse qu'il leur a 



(1) P. 260. ■ ; ' 



(2) Progrès médical, n° 16 du 16 avril, p. 304. 



