SÉANCE DU 30 AVRIL .353 



la troisième paire de maxillipèdes est conformée pour la locomotion, ce 

 qui rend impropi'e le nom sous lequel on désigne ces appendices, et illu- 

 soire la distinction établie par les auteurs anglais entre les gnathopodes 

 et les pereiopodes. Lorsque Gray attribuait cinq paires de pattes thora- 

 ciqnes seulement aux Cerataspis, il était dans l'erreur sans doute au point 

 de vue physiologique, mais, au point de vue morphologique, il avait rai- 

 son, quoiqu'on en ait dit, de n'envisager que les cinq derniers appendices 

 Ihoraciques pour les comparer aux pattes des Décapodes supérieurs. 



C'est aussi par erreur que Van Beneden considère tous les derniers 

 appendices Ihoraciques comme terminés en pinces. En réalité, les trois 

 premières paires seules sont chélifères; les deux dernières sont simples à 

 leur extrémité, comme l'a parfaitement indiqué Milne-Edwards, et comme 

 Quoy etGuérin paraissent l'avoir vu également. 



Dans tout ce qui précède, nous avons constamment employé le nom de 

 Cerataspis Gray de préférence à celui de Cryptopus Latreille et nous 

 avons désigné le Cryptopus Defrancii Latreille sous le nom de Cerataspis 

 monstrosa Gray. C'est qu'en effet le mémoire de Gray, Spicilegia zoologïca 

 (fasc. 1), est de 1828. Lesson en a rendu compte dans le Bulletin des scien- 

 ces naturelles deFérussac en 1829 (p. 471 et non p. 115). Le tome IV du 

 Règne animal, nouvelle édition, est de 1829. J.-E. Gray a donc incontes- 

 tablement la priorité. En reportant à 1830 la date de publication de 

 Spicilegia, y an Beneden a réédité une ancienne erreur de Guérin [Magazin 

 de zoologie, Crustacés, 1839, p. 1), erreur purement typographique 

 d'ailleurs puisque Guérin maintient le genre Cerataspis. Au surplus, pas 

 une des dates citées dans le m.émoire de P. J. Van Beneden n'est exacte, 

 et, comme Tindication des pages est aussi généralement fautive, il faut 

 en conclure que la bibliographie de ce travail a été faite de seconde main, 



La distribution géographique du genre Cerataspis est très étendue. 



Le C, monstrosa Gray a été rencontré sur la côte du Brésil (Gray), dans 

 la Méditerranée (Latreille), aux x\çores (Chaves), dans l'océan Indien 

 (exemplaires du musée de Hambourg recueillis par le capitaine Schnee- 

 hagen et étudiés par A. Dohrn); au sud de Madagascar (exemplaires du 

 musée de Copenhague étudiés par Boas). 



Le C. longiremis A. Dohrn a été trouvé au nord des îles du Cap Vert 

 (exemplaires du musée de Copenhague étudiés par Boas). Cette espèce 

 présente beaucoup de caractères embryonnaires et n'est peut-être qu'une 

 larve (de C. monstrosa?). 



Enfin les C. Petiti Guérin de provenance connue ont été péchés dans 

 l'océan Indien. 



La curieuse larve Prolozoea, décrite par A. Dohrn (/. c, p. 377-378, 

 pi. XXIX et XXX, fig. 62-67) et depuis par Claus [C rus tac een- System, 

 p. 17, pi. IV, fig. 2-7) appartient peut-être au cycle évolutif d'un Ce?^fl/asyt)is. 

 M. P. J. Van Beneden qui possède des embryons naupliens de C. monstrosa 

 pourra sans donte élucider ce point intéressant. 



