SÉANCE DU 30 AVRIL 361 



Quelque curieux que puisse paraître le fait signalé par le D' du Plessis, 

 il n'est cependant pas nouveau. Des Némerliens ont été observés dans 

 l'eau douce assez fréquemment pour que leur existence hors de la mer ne 

 doive plus être aujourd'hui l'objet d'une grande surprise (I). Déjà le pro- 

 fesseur Vaillant a rappelé, dans le recueil même où a paru l'article du 

 D*" (lu Plessis, plusieurs faits analogues connus depuis très longtemps (2). 



Si je reviens à mon tour sur la question, c'est d'abord pour compléter 

 la note de M. Vaillant, auquel divers cas remarquables semblent avoir 

 échappé; c'est ensuite et particulièrement pour appeler l'attention des 

 naturalistes français sur les Némertiens d'eau douce que le hasard peut 

 fort bien amener entre leurs mains. 



En effet, c'est en France que ces animaux ont été découverts, aux envi- 

 rons de Montpellier, par Dugès, qui les décrivit et les figura dès 1828 (3). 



Le professeur Vaillant paraît avoir revu ces Vers dans la même région, 

 il y a une quinzaine d'années (4). Toutefois, comme aucune étude n'en fut 

 entreprise par lui et que les travaux, déjà anciens, de Dugès, sont fort in- 

 complets, il reste quelque doute sur la valeur et l'identité des espèces. 



Quoi qu'il en soit, ce fut de Quatrefages qui donna, en 1847, les pre- 

 miers renseignements précis sur un Némertien d'eau douce, appelé par 

 lui Polia Dugesi. L'animal vivait à Paris même, dans le canal Saint- 

 Martin, et s'il ne faut guère espérer le retrouver dans ce milieu souillé 

 aujourd'hui par toutes sortes d'impuretés, on peut du moins le chercher 

 dans certaines eaux plus limpides du bassin de la Seine. Trois figures 

 accompagnent la description de Polia Dugesi dont la découverte passa 

 certainement inaperçue à cause de sa publication dans les Recherches ana- 

 tomiques et zoologiques faites pendant un voyage sur les côtes de Sicile (5). 



Aussi n'y est-il fait aucune allusion quatre ans plus tard par Max 

 Schultze qui signale, d'après F. Mûller, l'existence à Berlin, d'une des 

 espèces de Dugès. En même temps, un autre Némertien d'eau douce, non 

 déterminé^ est indiqué dans une tourbière à Greifswald (6). 



Sur ces entrefaites, Leidy décrivait d'une façon incomplète, aux Etats- 

 Unis, sous le nom à'Emeâ rilbra^ un Némertien d'eau douce pris aux 



(1) La petite taille de ces animaux est probablement l'une des causes qui 

 les font méconnaître. Ils sont tlliformes et ne dépassent guère 15 millimètres 

 de longueur en extension. 



(2) Zoolog. Anzeig., vol. XX, n° 387, 28 mars 1892. 



(3) Ann. des Se. nat., vol. XV, 1828, et vol. XXI, 1830. Dugès établit pour ces 

 Vers le genre Prostoma dont le type est P. clepsinoides trouvé dans les eaux 

 courantes, sous les pierres (1828). Plus tard, trois autres espèces : P. lumbri- 

 coideum, P. candidum et P. armalum, vinrent s'ajouter à la précédente. De 

 celles-ci, la première seule est fluviatile, les deux autres ont été recueillies au 

 bord de la Méditerranée (1830). 



(4) Eist. nat. des AnneUs mar. et d'eau douce, vol. III, 4 889. 



(5) 2« partie, note de la page 211, dans l'explication des planches. Les 

 figures concernant Polia Dugesi se trouvent sur la planche XIII, sous les n°' 11, 

 12 et 13. 



(6) Beitràge zur Naturgeschichte der Turbellarien, 1831. 



