SÉANCE DU 11 JUIN 525 



cendie du laboratoire de M. de Lacaze-Dulhiers, à la Sorbonne, où mes 

 préparations ont été détruites, m'a empêché de faire ici les communica- 

 tions que je me proposais de donner; j'attendais qu'il m'eût été possible 

 de reconstituer mes séries de coupes, afin de les montrer à mes collègues. 

 Quelques semaines me sont encore nécessaires avant que je puisse ter- 

 miner ces préparations; tous ceux qui se sont livrés à des recherches de 

 cet ordre savent qu'il est très difficile de retrouver réunies les bonnes 

 conditions de fixation, de coloration, de réussite dans les coupes, qui 

 avaient pu se rencontrer dans des recherches de longue haleine, et on 

 ne sera pas étonné du retard apporté à la reconstitution de séries de 

 préparations aussi délicates. 



Cependant, depuis quelques temps, il a été fait à la Société de Biologie, 

 sur les fonctions de l'oreille interne, un certain nombre de communica- 

 tions qui constituent un moment psychologique que je ne saurais laisser 

 passer sans prendre la parole; c'est pourquoi, j'ai cru devoir intervenir 

 aujourd'hui. 



Dans la séance du 14 mai 1892, M. Gellé a très judicieusement réclamé 

 la priorité en faveur d'une opinion qui tend à s'établir parmi les physio- 

 logistes et d'après laquelle la théorie de Helmoltz-Hensen qui considère 

 la membrane basilaire comme une membrane vibrante transmettant les 

 vibrations sonores aux éléments sensoriels, doit être rejetée et remplacée 

 par une autre manière de voir, suivant laquelle le mouvement vibratoire 

 est transmis aux liquides inclus dans le labyrinthe et frappe directement 

 les cellules ciliées et les extrémités des cellules fusiformes de Deiters qui 

 y baignent. » Ces idées, exposées par M. Gellé dès 1884, semblent en faveur 

 aujourd'hui, et nous voyons Moos,dans Archives of Olology el G. Bonnier, 

 dans le Bulletin Scientifique de la France et de la Belgique{i. XXIII, 1891), 

 les avancer à leur tour et les soutenir chacun à sa manière. 



A la suite de la communication de M, Gellé, M. J. Chatin est intervenu 

 pour faire une réclamation de priorité assez inattendue. « Diverses publi- 

 cations, dit-il [C. R. Soc. de Biologie, séance du 28 mai 1892) viennent de 

 ramener l'attention sur la membrane basilaire, qu'il me soit permis de 

 rappeler que j'ai été l'un des premiers, peut-être le premier à combattre 

 la théorie qui lui attribuait une fonction sensorielle directe et à revendiquer 

 ce rôle pour les cellules ciliées. » 



Il me parait impossible de laisser passer sans protestation cette singu- 

 lière réclamation, surtout lorsque l'auteur termine sa note en disant : « Je 

 suis fort heureux de constater que l'on est aujourd'hui d'accord, tant en 

 France qu'à l'étranger, pour adopter mes conclusions et confirmer mes 

 recherches d'histologie zoologique. » 



On remarquera d'abord, que jamais HelmoUz, auquel M. J. Chatin fait 

 allusion, n'a attribué un rôle sensoriel à la membrane basilaire. Il faut 

 que notre collègue n'ait entendu parler de la théorie d'Helmoltz que par 

 ouï-dire, ou qu'il ne l'ait pas comprise pour lui faire dire semblable 



