562 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



._ Dès que ce groupe est interposé par des tubes de communication entre 

 l'origine du courant d'air entraîné hors de J'enceinle, et le sac de caout- 

 chouc la récolte de l'échantillon se fait dans les conditions de continuité 

 et d'uniformité indispensables, et, circonstance capitale, elle se prolonge 

 pendant toute la durée de l'expérience. 



Dans les conditions où j'ai installé ce petit appareil, la pompe débite 

 6 litres 500 à l'heure et produit 20 coups de piston par minute. 



11 en résulte que toutes les trois secondes elle effectue une prise de 

 5 centimètres cubes environ et la refoule dans le sac dont la contenance 

 totale est de 15 litres. 



La récolte totale se compose ainsi d'une série régulière de prises par- 

 tielles très faibles, très rapprochées et régulièrement échelonnées sur toute 

 la durée de l'expérience ; chacune d'elles étant, au moment même où elle 

 s'effectue, chimiquement identique à l'air qui passe, leur somme accu- 

 mulée dans le sac est chimiquement identique à la masse totale de l'air 

 qui a traversé l'enceinte, et le problème est résolu. 



Il n'y a plus qu'à faire l'analyse quantitative d'un échantillon recueilli 

 dans les conditions les plus propres à en garantir la fidélité. 



La disposition qui précède soulève, il est vrai, une objection. Le fonc- 

 tionnement de la pompe est intermittent et les prises n'ont lieu que toutes 

 les trois secondes, mais ce temps est employé à l'appel et au refoulement 

 de l'air récolté et il en résulte que l'interruption ne dure en réalité qu'une 

 seconde et demi. 



Or, j'ai la démonstration que ce très faible intervalle est insuffisant pour 

 altérer les résultats. D'ailleurs, on peut en réduire indéfiniment l'impor- 

 tance ; il suffirait d'augmenter le nombre des oscillations de la pompe en 

 diminuant le diamètre de la poulie qui porte la manivelle, La fréquence 

 des prises équivaudrait ainsi à une continuité réelle. 



J'ai l'expérience que les limites auxquelles je me suis arrêté convien- 

 nent très exactement au but poursuivi. 



Les prises sont tellement rapprochées, en somme, qu'elles reflètent 

 très exactement toutes les variations qui peuvent se produire et dans 

 l'intensité de la respiration de l'animal en expérience, et dans le débit de 

 l'appareil de ventilation. 



Quant à l'analyse de l'air, je ne m'y arrêterai pas dans cette Note, je 

 ne ferai qu'une remarque relative aux circonstances particulières de la 

 méthode et qu'il importe de prendre en considération pour instituer les 

 analyses. 



Dans un appareil à ventilation ouverte, le courant d'air est par défini- 

 tion très rapide et les altérations de l'atmosphère qui a traversé l'enceinte 

 sont très faibles. Elles ne deviennent saisissables et mesurables que sur 

 un volume d'air assez considérable et il faut que l'eudiomètre puisse 

 admettre ce volume. L'appareil improvisé dont je me sers, en attendant 

 celui que me construit M. Ghabaud, admet 100 centimètres cubes. 



