690 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



rayon utile. Mais à chaque surface il perd une partie de sa lumière, et il 

 se forme de cette manière quatre rayons perdus. Trois de ces rayons 

 perdus doivent traverser la surface antérieure de la cornée, où ils 

 subissent de nouveau une réflexion. Il se forme ainsi deux ray(ais nui- 

 sibles, un, qui est dû à une première réflexion à la surface an'érieure du 

 cristallin, et une deuxième à la surface antérieure de la cornée et un 

 autre, dû à une double réflexion à la crislalloïde postérieure et à la sur- 

 face antérieure de la cornée. Le troisième, dû à une double réflexion dans 

 l'intérieur de la cornée, est trop faible pour être distingué. 



Nous aurons donc dans l'œil humain du même objet lumineux sept 

 images, dont nous allons nous rendre compte. 



Je n'insisterai pas sur l'image utile, qui n'intéresse guère la question 

 que je traite ici. Parmi les quatre images « perdues », les trois sont bien 

 connues sous le nom d'images de Puikinje. Mais je viens de trouver que 

 la qualrième image, due à une réflexion à la surface postérieure de la 

 cornée, est également visible. Elle a eu une histoire assez curieuse. Elle fut 

 décrite avec les trois autres au commencement de ce siècle par Puikinje, 

 mais on l'a perdue de vue depuis C'est ainsi que v. Helmhoitz déclare 

 qu'il s'est donné beaucoup de peine en la cherchant, sans pouvoir la 

 retrouver. 



Je l'ai découvert au moyen d'un instrument, Yophtalmophakomètre , 

 que j'ai construit pour mesurer la courbure du cristallin, et qui fonctionne 

 au moyen de petites lampes à incandescence. Mais on peut l'observer 

 sans aucun appareil, en plaçant une forte lampe près de l'œil qu'on exa- 

 mine et en observant l'image catoptrique de la surface antérieure de la 

 cornée à travers une loupe On voit alors, aussitôt que cette image se rap- 

 proche du bord de la puuille et encore mieux, lorsqu'elle le dépasse et 

 vient se trouver en avant de l'iris, qu'elle est accompagnée d'une petite 

 iniage qui suit la grande' comme un satellite sa planète et qui est toujours 

 située entre celle-ci et le milieu de la pupille. Plus les images se rappro- 

 chent du bord cornéen, plus elles sont distantes l'une de l'autre. Au milieu 

 de la pupille elles viennent au contraire se confondre; je n'ai pas réussi, 

 par aucun moyen, de les séparer à cet endroit. 



L'image est assez nette pnur permettre de mesurer le rayon de cour- 

 bure de la surface en question. C'est ainsi que j'ai pu con&later que le 

 rayon est d'environ 6 millimètres, une mesure qui n'a jamais été faite 

 sur l'œil vivant. J'ai aussi pu constater que la surface postérieure montre 

 souvent une déformation analogue à celle de la surface antérieure, le 

 méridien vertical étant plus courbe que le méridien horizontal. La défoi'- 

 malion produit de l'astigmatisme, mais comme la surface est négatrve, 

 agissant comme une lentille concave, cet astigmatisme compense en 

 général une partie de celui de la surface antérieure. 



L'épaisseur de la cornée, qu'on peut aussi mesurer au moyen de cette 

 image, est d'environ \ millimètre. Gomme le rayon de la surface anlé- 



