SÉANCE DU 15 OCTOBRE 771 



aucune lésion ophtalmoscopique, mais c'est pour la première fois que j'ai pu 

 constater une hémianopsie chromatique d'un œil chez un névropathe, ou hysté- 

 rique. Je me demande si c'est une altération de sensibilité centrale ou péri- 

 phérique qui en est la cause? Pour moi, TafTection est centrale, c'est du 

 centre optique que provient ce trouble, "c'est le centre visuel et non la rétine 

 qui est malade. Nous savons, d'après les recherches d'Aubert et Foerster, 

 que les parties internes de la rétine perçoivent, même dans l'état pliysiolo- 

 gique, mieux les couleurs que les autres parties périphériques de celte mem- 

 brane. Chez notre malade, le contraire a lieu, et tandis que l'œil droit dis- 

 tingue les couleurs jusqu'à l'extrême périphérie, l'œil gauche, au contraire, 

 cesse de les voir au delà de l'angle de 30 degrés. Il n'y a pas chez notre 

 malade aucune lésion dans l'œil, et le trouble visuel dépend d'une sorte 

 d'anesthésie des centres nerveux visuels, anesthésie à laquelle on doit rap- 

 porter aussi l'hémianopsie chromatique. La cause centrale est ici d'autant 

 plus admissible que l'on trouve chez le malade d'autres phénomènes nerveux 

 généraux, tels que l'anesthésie cutanée dans toute la moitié gauche du corps, 

 des hémicranies périodiques et une excitation nerveuse générale très pro- 

 noncée. 



Le fait physiologique le plus frappant dans celte observation est que 

 dans une affecllon nerveuse centrale^ la perte des couleurs peut quelque- 

 fois n'exister que dans une seule moitié de l'œil. Il faudrait donc ad mettre 

 l'existence des centres nerveux colorés multiples, dont les uns communi- 

 quent avec la macula, et les autres avec la moitié externe ou interne 

 de la rétine. 



A PROPOS DE LA COMMUNICATION DE M, HaFFKINE, 

 SUR LE CUOLÉRA ASIATIQUE. 



(Note de M. J. Ferran (de Barcelone), adressée au Président 

 au début des vacances de la Société.) 



Du rapport fait à la Société de Biologie, dans sa séance du 9 juillet 

 dernier, par mon distingué confrère, M. le D'' Haffkine, sur lesrés'.ijlats de 

 ses recherches, au sujet de la prophylaxie du choléra, il se détache une 

 conclusion d'un intérêt pratique considérable, à savoir que les cultures 

 du bacille-virgule exercent sur les animaux une action qu'on peut dire 

 immunuanie, c'est-à-dire leur procurant posilivement l'immunité. 



Gomme cette conclusion n'offre pas la moindre nouveauté, altendu 

 qu'elle est bien explicitement consignée dans ma note présentée à l'Aca- 

 démie des sciences le 31 mai 1885 et dans nombre d'autres publications 

 postérieures, je prie M. leD'' Haiïkine de vouloir bien porter son attention 

 sur ces travaux, afin qu'un oubli involontaire ne soit pas cause que mes 

 droits à la priorité de la découverte des vaccins du choléra asiatique 

 soient par lui méconnus. 



Au présent, j'ai l'honneur d'envoyer à M. le Secrétaire de la Société de 



