814 SOCIÉTÉ D£ BIOLOGIE 



- Maintenant, si M. Lajard réclame la priorité de la description des 

 lésions spéciales aux cagots de Salies-de-Béarn, je le renvoie au procès- 

 verbal de la séance du 17 septembre du Congrès de Pau et mieux encore 

 au texte d'un livre que M. Lajard a oublié de consulter ou de citer: 

 de Rochas : Les parias de France et d'Espagne (Paris, 1876), lequel livre 

 renferme en entier la même description. 



Si la revendication de M. Lajard porte sur l'interprétation lépreuse des 

 lésions observées, je ferai remarquer que, de son aveu même, cette idée 

 ne peut être avancée qu'à litre d'hypothèse et qu'il convient d'attendre 

 un(! nouvelle enquête. J'ajouterai qu'en tout cas^ cette hypothèse devrait 

 être entièrement attribuée à M. Zambaco, auquel j'ai communiqué, il y a 

 plusieurs semaines, les pièces et moulages en question, et dont nous 

 connaissons tous les belles recherches sur les exemples de survivance 

 de la lèpre en France. 



M. Lajard, se référant à ce qui vient d'être dit, répond qu'il a le pre- 

 mier parlé, au Congrès de Pau, des lésions unguéales et de l'alopécie des 

 cagots pour les avoir observées sur deux sujets; que cela n'ôle rien au 

 mérite de son prédécesseur M. Zambaco, dont M. Magitot ignorait l'intui- 

 tion géniale puisqu'il a affirmé que ces altérations étaient tératologiques, 

 non pathologiques. 



Il a dit, avant M. Magitot, que ces lésions • devaient être rapportées 

 à la lèpre atténuée (Société de Biologie et Pli adressé à l'Académie de 

 médecine). 



Expériences sur l'hibernation des mammifères, par M. F. Mares (de 

 Prague). (Voir Mémoires du présent volume, p. 313.) 



Le Gérant : G. Masson. 



Paris. — Imprimerie de la Cour d'appel. L. Maretheux, directeur, 1, rue Cassette* 



