874 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de ses devanciers : « La petitesse de la tête est, dit-il, un caractère que 

 l'on rencontre dans toutes les descriptions de ce poisson [Trulla irutta) ; 

 pourtant, en comparant la longueur de la tête à celle du corps et en 

 agissant de même avec le saumon du Rhin, on voit que la longueur pro- 

 portionnelle de la tête chez la truite de mer est en réalité supérieure à 

 celle du saumon, ^i 



Mais c'est bien justement ce que disent la plupart des auteurs. Dauben- 

 ton (l) et Bonnaterre fâ), qui ont résumé les travaux des naturalistes 

 anciens, expriment à peu près dans les mêmes termes les caractères dis- 

 tinctifs de la truite et du saumon : « La truite a le corps plus large, la 

 tête plus volumineuse à proportion du corps et la nageoire de la queue 

 moins échancrée. » Valenciennes (3) donne les valeurs suivantes pour le 



T 

 rapport — chez les Salmonidés en question : 

 L 



Saumon —=: un peu plus de -; 

 L o 



T 1 



Truite de mer (Forelle argentée Val.) - = -■; 



Li O 



. T 1 



Truite de ruisseau {Salar ausonii Val.) — = -. 



L 4 



Ces nombres coïncident à peu près avec ceux trouvés par Hoek, dont la 

 critique, par conséquent, porte complèlement à faux. Les naturalistes qui, 

 comme Emile Blanchard, dans son Histoire naturelle des poissons d'eau 

 douce (1866, p. 468), disent que la truite de mer a la tête petite propor- 

 tionnellement à la longueur du corps, parlent ainsi parce qu'ils compa- 

 rent la truite de mer, non au saumon, mais à la truite de ruisseau, et, 

 dans ce cas, ils ont bien raison. 



Hoek croit avoir démontré que chez la truite de ruisseau, les nageoires 

 dorsale, adipeuse et ventrale, sont placées plus en arrière que chez la 

 truite de mer. 



Il y a longtemps que cette particularité a été signalée, notamment par 

 Macintosh (4). C'est avec raison quel'éminent zoologiste de Saint-Andrews 

 déclare également qu'une jeune truite de mer en livrée de voyage et une 



(1) Daubenton. Encyclopédie méthodique; Les poissons, p. 413, 1787. 



(2) Bonnaterre. Encyclopédie méthodique. Art. Salmo trutta, p. 139, pi. 63, 

 fig. 263. 



(3) Valenciennes. Histoire des poissons, t. XXI, 1848, pp. 124, 213, 232 et 236. 



(4) In a yelloiD trout and a yelloiv fin of the same lengtli there is a very 

 appréciable différence in the position of Ihis fin (dorsal), which is decidedly 

 further forward in the latter, — the same varialion occurring in the fatty, 

 .ventral, and anal, as noticed in the first glanée at the fîsh. {The Socottish natu- 



ralist.) 



