SOCIETE DE BIOLOGIE 



tatations étaient d'autant plus étonnantes que, d'une part, Letiévant, sur- 

 tout dans son Traité des sections nerveuses (1873), et ensuite W. Mitchell 

 dans son livre sur les Lésions des nerfs et leurs conséquences (1874), alla- 

 chent une grande importance à cette dissociation et que, d'autre part, 

 dans toutes les observations de ces auteurs, sur la section ou la compres- 

 sion totale des nerfs, comme d'ailleurs dans celles des autres auteurs où 

 l'exploration a été faite dans ce sens, la dissociation de la sensibilité a été 

 constatée plus ou moins nettement presque chaque fois que la névrite ne 

 venait pas ajouter des symptômes spéciaux du côté de la sensibilité. Ces 

 observations, prises uniquement dans la littérature française, forment déjà 

 un groupe assez imposant, et j'ai d'ailleurs l'intention, dansun travail plus 

 développé, de les rapporter et de les discuter en détail. Je suis persuadé 

 en outre qu'elles seraient bien plus nombreuses, si la recherche des diffé- 

 rentes sensibilités avait été plus souvent pratiquée. Signalons toutefois 

 en passant que Letiévant en mentionne onze; W. Mitchell, deux; Richet, 

 deux ; M. Chaput, une, publiée par Kraussold ; M. Blum, une, etc. Toutes 

 ces observations portent soit sur des sections nerveuses traumaliques et 

 chirurgicales, soit sur des compressions. 



L'étude de ces dissociations à type syringomyélique consécutive à une 

 lésion Iraumatique des nerfs, outre l'intérêt S3'mptomatique, présente 

 encore, je crois, un intérêt physiologique. De même que la syringomyélie 

 a démontré que, comme MM. Brown-Séquard et Landy l'admettaient, trois 

 sortes de cellules ganglionnaires de la moelle répondaient aux trois 

 formes de l'impressionnabilité tégumentaire, de même les dissociations 

 dans les névrites, telle que la lèpre dans les maladies cutanées et dans les 

 tiaumatismes que nous venons de signaler, semblent démontrer, ce qui 

 d'ailleurs est presque absolument admis aujourd'hui, la présence d'appareils 

 spéciaux périphériques répondant à chaque sensibilité spéciale. 



Gomment peut-on expliquer dans les traumatismes des troncs nerveux 

 cette dissociation? Je crois d'abord pouvoir rejeter toute idée de névrite, 

 la guérison post-opératoire pour ainsi dire immédiate étant, à elle seule, 

 suffisante. Pour Letiévani, les tubes nerveux anastomotiques des nerfs 

 voisins pénètrent dans la région paralysée oîi ils suppléent imparfaite- 

 ment les tubes du nerf privé de ses fonctions; d'autre part, les appareils 

 papillaires nerveux voisins de la plaque anesthésiée et qui dépendent des 

 autres nerfs sains, entrent en excitation par une sorte d'ébranlement 

 transmis et recueillent les impressions tactiles produites sur la région 

 anesthésiée pour les transmettre au centre cérébral où se fait la percep- 

 tion ; les sensations tactiles, étant ainsi le résultat d'un double mécanisme 

 physiologique, sont beaucoup plus nettes que les impressions de douleur 

 et de température. 



Cette hypothèse ne me satisfait qu'en partie et je me permettrai de 

 proposer la suivante. Le toucher est un sens spécial tout comme la vue, 

 le goût, l'odorat, l'ouïe, existant chez les animaux même les plus infé- 



