SÉANCE DU 17 DECEMBRE 975 



l'imagination, caria réalité abandonnerait l'opérateur, dès le début de sa 

 tentative ! 



Enfin M. Gley trouve singulier que je n'aie pas rencontré chez le cheval 

 les homologues des glandules du lapin. C'est peut-être singulier en effet^ 

 mais je n'en suis pas la cause; et comme je prétends avoir une certaine 

 compétence en cette matière, M. Gley me permettra de m'en tenir à ma 

 première opinion. Vouloir que les choses soient de telle ou telle façon ne 

 suffit pas, l'idée n'a de valeur que si elle est appuyée par des faits. J'af- 

 firme que, chez le cheval, il n'y a pas d'homologues constantes des glan- 

 dules accessoires du lapin. 



D'ailleurs, à côté de Sandstrôm^ il y a eu d'autres anatomistes distin- 

 gués, et si des maîtres tels que MM. Chauveau et Arloing ne signalent 

 pas comme existant assez souvent les glandules que M. Gley tiendrait à 

 voir figurer chez le cheval, c'est que probablement ils ne les ont pas ren- 

 contrées. 



J'ai dit brièvement ce que j'avais trouvé dans mes recherches sur les 

 glandule» thyroïdiennes accessoires (1), je le maintiens, et je serais heu- 

 reux de voir mon distingué contradicteur faire les mêmes recherches 

 avant d'émettre des hypothèses que je considère comme erronées. 



Mes expériences sur le mouton, la chèvre et le porc, de même que 

 celles pratiquées sur le cheval, ne sont pas décisives et ne justifient pas 

 mes conclusions, dit-il ! 



Je pourrais encore m'attarder à discuter, je ne m'en donnerai pas la 

 peine, car M. Gley paraît par trop intéressé à faire croire que mes expé- 

 riences n'ont pas la valeur que je leur ai attribuée. 



Un seul point m'arrêtera avant de vous faire connaître mes résultats 

 nouveaux, c'est celui qui a trait à la production expérimentale du myxœ- 

 dème chez les animaux domestiques. 



M. Gley, sur ce point, revendique la priorité, en apportant à l'appui 

 deux cas de cachexie décrits chez le chien et le lapin (2). 



Surpris de cette réclamation, je regrette de ne pouvoir l'accepter. 



M. Gley a observé sur les animaux signalés une certaine cachexie, dans 

 laquelle le caractère dominant est justement Vabsence absolue du myxœr 

 dème; il est donc difficile de comprendre sa réclamation de priorité, et 

 plus impossible encore d'y faire droit. La cachexie thyroïdienne qu'il a 

 observée est celle décrite depuis longtemps par Wirchow, sous le nom de 

 cachexie thyroïdienne atrophique. D'ailleurs, un certain état de la peau 

 et la chute des poils ne suffisent pas à caractériser le mj'xœdéme. 



Deux mots pour terminer. M, Gley prétend que je suis en désaccord 

 avec la majorité des expérimentateurs actuels. En désaccord avec lui 

 peut-être; avec tous les autres, non. Dans une revue critique et histo- 



(1) Moussu. Compt. rend, de la Soc. de Biologie, 5 août 1892. 



(2) Archives de physiologie, ia.nv. 1892, 



