18 MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



bien qu'on ne puisse faire intervenir aucune altération des régions 

 motrices. Ces faits doivent être interprétés de la façon suivante : l'écriture, 

 étant avant tout une copie de l'image optique des lettres et des mots, 

 disparaît avec la perte des images visuelles verbales et littérales (cécité 

 verbale corticale; Wernicke, Dejerine). L'élément sensoriel est ici au pre- 

 mier plan, et l'agraphie, au lieu de pouvoir être définie, comme précédem- 

 ment, une amnésie motrice graphique, n'est pas autre chose qu'une 

 amnésie visuelle graphique. 



C'est dans cette forme d'agraphie par lésion sensorielle que rentre 

 notre cas; il vient s'ajouter à ceux publiés par M. Dejerine et à celui 

 que nous avons antérieurement communiqué (1). Cet ensemble de faits 

 cliniques et anatomo-pathologiques dans lesquels l'agraphie n'est qu'un 

 retentissement de la cécité verbale permet d'hésiter à admettre, comme on 

 le disait il y a quelques années, qu'il n'existe pas de cas de cécité verbale 

 pure suivie d'agraphie (Bernard). Nous croirions plus volontiers à la 

 possibilité de la perle de l'écriture indépendamment de toute lésion des 

 frontales et consécutivement à la disparition des images optiques ver- 

 bales. 



Ajoutons qu'on a établi entre l'agraphie motrice par perte de la 

 mémoire motrice (lésion du pied de la deuxième frontale), et l'agraphie 

 par cécité verbale, une distinction basée sur ce que^ dans cette dernière 

 forme, le malade ne pourrait écrire d'après un modèle bien qu'il puisse 

 encore écrire de tête ou sous la dictée; cette distinction nous paraît s'ac- 

 corder difficilement avec les observations analogues à celle que nous 

 rapportons. 



(1) Soc. de Biologie, 28 nov. i89d. 



