NOTECES SUR LES PARASITES DE l'hOMME 551 



qui sait que les anneaux isolés du Ténia inerme manifestent d'activés con- 

 tractions, il n'est pas possible de méconnaître ici ce même parasite, d'au- 

 tant plus que l'anneau en extension (fig. 1) atteint une longueur de 

 25 millimètres et une largeur de 4 millimètres. Au frontispice est 

 annexée une planche représentant divers fragments, qui ne sauraient 

 encore être attribués à une autre espèce qu'au Isenia saginata; sur l'un 

 d'eux, on observe une série de 5 pores sexuels du même côté. Quant à la 

 tête, si bien décrite par Andry, il n'en est plus question : non seulement 

 Goulet dénie à cet organe la signification de tête, mais il refuse aux Ténias 

 tout organe céphalique, d'ailleurs sans appuyer cette opinion sur la 

 moindre observation (1). 



Ch. Bonnet (1750). — Nous passons sous silence un certain nombre 

 d'auteurs de moindre importance et arrivons au célèbre philosophe et 

 naturaliste genevois. Dans un premier travail [%), il décrit le Bolhrioce- 

 phalus latus sous le nom de Ténia à anneaux courts, mais en lui attribuant 

 une tête à quatre ventouses qui appartient sûrement au Tsenia saginata : 

 cette tête, il la figure sous différents aspects, soit unie au corps du Bothrio- 

 Céphale (pi. II, flg. 1), soit isolée (fig. 2-5). En 1747, date à laquelle Bon- 

 net dit avoir observé cet helminthe fantastique, le Ténia inerme existait 

 donc à Genève. 



Dans un second travail (3), Bonnet revient sur le Bothriocéphale, dont 

 il voit et figure la tête avec ses bothridies (pi. III, fig. 3). Il reprend aussi 

 l'étude du Ténia à anneaux longs; il n'en voit pas la tête, mais observe 

 et figure très exactement les ramifications utérines dans l'anneau mûr : 

 par exemple, il en représente 26 d'un côté et 21 de l'autre (pi. 111, fig. 17). 

 Ces chiffres ne peuvent s'appliquer qu'au Ténia inerme. Il semble que, à 

 l'époque, la proportion relative de ce Ver n'ait pas été très considérable, 

 puisque Bonnet a dû attendre trente années pour s'en procurer un spé- 

 cimen. 



Werner (1782). — Cet auteur (4) ne dit rien qui puisse être rapporté 

 sûrement au Ténia inerme, mais il figure avec une ressemblance frap- 

 pante la tête de cet helminthe. 



(1) Lococitato, p. 88, 132 et 166. 



(2) Gh. Bonnet. Dissertation sur le Ver nommé en latin Tsenia et en français 

 Solitaire. Mémoires de math, et de phys., présentés à VAcad. des sciences de 

 Paris, t. I, p. 478, 1750. Réimprimé sous ce titre : «Dissertation sur le Ténia, » 

 in OEuvres d'hist. nat. et de philos, de Ch. Bonnet; Neuchâtel, 1779; édition 

 in-4<', t. II, p. 65; édition in-8°, t. III, p. 95. 



(3) Gh. Bonnet. Nouvelles recherches sur la structure du Ténia, Observa- 

 tions et mémoires sur la physique, par Rozier, t. IX, p. 243, 1777. Réimprimé en 

 1781, dans OEuvres d'hist. nat. et de philos., édition in-4°, t. V, p. 178; édition 

 in-S», t. X, p. 282. 



(4) P. Ch. Fr. Werner. Vermium inleslinalium prœsertim Taeniae humanœ bre- 

 vis expositio. Lipsise, 1782. Voir pi. I, flg. 3, 4 et 9. 



