20 



ist bisher diese — Unregelmässigkeit — von niemandem 

 beaclitet, oder doch von niemandem auch nur mit einem 

 Wort darauf hingewiesen worden. Und das ist ganz 

 natürlich, da es sich bisher ausschliesslich um Einzel- 

 fälle, nicht aber um eine, wie von mir bei den destil- 

 lierten Metallen nachgewiesen ist, durchgehende Erschei- 

 nungsreihe, gehandelt hat, und nur ein Mal ist bisher ein 

 Rückgang der Dichte bis unter die ursprünglich vor der 

 Pressung gefundene, beobachtet worden. 



Marchand und Scheerer z. B. geben 1842 an für 

 die Dichte des Kupfers: 



Durch starken Druck gepresstes = 8,931 



Krystallinisches Kupfer = 8,940 



Geschmolzenes Kupfer = 8,921 



Kupferdraht = 8,949 



Kupferdraht gehämmert = 8,951 



Gewalztes Blech gehämmert = 8,952 



Es ist also auch hier das gepresste, mit Ausnahme 

 des gegossenen, von allen das leichteste Kupfer. Die 

 gleichen Forscher geben das spezifische Gewicht des 

 reinen Wismuth zu 9,799 bei 19*^ an. Für das rohe 

 Metall fanden sie 9,783, nach dem Pressen auf 100,000 

 Pfund war es auf 9,779, nach erneutem Pressen auf 

 150,000 Pfund auf 9,655 zurückgegangen. (Erdmann 

 Journ. prakt. Chemie Bd. 27, 1842, S. 209.) 



Nicht ganz das gleiche wie von mir, doch ähnli- 

 ches wurde z. B. auch 1846 von Heinrich Rose, der 

 seine Metalle einfach j)rägte, festgelegt. Dann neuer- 

 dings ganz in derselben Weise von W. Spring in Lüttich, 

 derselbe fand bei der Pressung von Blei das spezifische 

 Gewicht desselben um 0,009, allerdings bei etwas hö- 

 herer Temperatur, zurückgegangen. Derselbe Forscher 

 fand für Kadmium keine Änderung, für Zink einen 



