— 11 — 



schönen Arbeit von U. Beim der Fall war, der mehr 

 als lOmal so grosse Mengen, stets etwa 18 cm^, anwandte. 



Wie vorauszusehen, ergaben unsere Beobachtungen 

 der spezifischen Wärmen an den destilHerten Metallen 

 eine nennenswerte Abweichung von den früheren Be- 

 stimmungen nicht, es ist deshalb nicht nötig, an dieser 

 Stelle hier, Zahlen zu geben. — 



Schon vor 18 Jahren, 1883, habe ich ein modifi- 

 ziertes Flaschenpyknometer beschrieben, bei dem der 

 Hauj)tmangel aller solcher Instrumente, der Fehler 

 durch die Verdampfung, so gut wie ganz behoben wird. 

 Das Instrument hat sich, soviel ich weiss, gar nicht 

 eingeführt, und doch hat es sich auch bei diesen Unter- 

 suchungen wieder vortrefflich bewährt, und zwar derart, 

 dass in demselben die Dichten der Metalle bei in Summa 

 101 Einzelbestimmungen im Mittel bis auf 0,0016 für 

 jedes besondere Individuum übereinstimmend gefunden 

 werden konnten, das ist hart an der Grenze des unter 

 den gewöhnlichen Umständen überhaupt erreichbaren 

 Grades der Genauigkeit, die massgebenden Ortes (Bu- 

 reau international des Poids et Mesures) auf etwa 0,001 

 geschätzt wurde. 



Im ganzen scheint das spezifische Gewicht eine so 

 abgegriffene Grösse, die, von neuem zu bestimmen, 

 kaum ein wesentliches Interesse beanspruchen dürfte. 

 Diese Ansicht ist aber grundfalsch. 



Hier ein Beispiel. Wir kennen z. B. die Dichte 

 von gegossenem, gehämmertem, gezogenem und elektro- 

 lytischem Ku]Dfer. Nach den Angaben schwanken die- 

 selben zwischen 8,30 und 8,96, also um 0,66, oder rund 

 8 Prozent des Wertes. 



Welches ist nun da das spezifische Gewicht des 

 chemischen Elementes Kupfer, dem doch ein ganz be- 

 stimmtes, einziges und unwandelbares Gewicht zukom- 



