— 215 — 



bestätigt wird, nach der Wolkow-Baumannschen Hypo- 

 these kaum erklären lassen. Denn wenn man die Bil- 

 dung des Alkaptons in den Darm verlegt, muss man 

 demnach dem Alkaptoniker neben der besondern Eigen- 

 tümlichkeit der Alkaptonproduktion im Darm noch die^ 

 besondere Eigentümlichkeit zusprechen, dass seinen Ge- 

 weben die Verbrennungsfähigkeit für Homogentisinsäure 

 mangelt. Man könnte allerdings den Einwand machen, 

 der Alkaptoniker besässe ebenso wie der normale Or- 

 ganismus die Fähigkeit, täglich eine gewisse Menge 

 Homogentisinsäure zu verbrennen, nur sei die Menge 

 der gebildeten Homogentisinsäure zu gross, um voll- 

 ständig verbrannt zu werden. Dieses ist aber unwahr- 

 scheinlich ; denn aus dem Umstände, dass eingeführtes 

 T}TOsiu und Phenylalalin beim i^lkaptoniker fast quan- 

 titativ in das Alkapton übergeführt werden, ferner dass 

 bei Darreichung verschiedener Eiweisskörper das in ihnen 

 enthaltene Tyrosin und Phenylalalin fast quantitativ im 

 Harn als Homogentisinsäure wieder erscheint, geht her- 

 vor, dass grössere Mengen von Homogentisinsäure nicht 

 verbrannt worden sein können. Es scheint dem Alkap- 

 toniker die Fähigkeit zu fehlen, den Benzolring dieser 

 Substanzen aufzuspalten. Man könnte demnach die 

 Alkaptonurie in folgender Weise auffassen: Während 

 der normale Organismus das ihm als solches oder im 

 Eiweiss eingeführte Tyrosin und Phenylalalin in seinen 

 Geweben zu Kohlensäure, Harnstoff und Wasser ver- 

 brennt, führt der Alkaptoniker diese Substanzen in Uro- 

 leucinsäure resp. Homogentisinsäure um, und scheidet 

 sie als solche aus. Die Alkaptonurie ist daher nicht 

 eine Anomalie der Verdauung, sondern des intermediären 

 Stoffwechsels. 



Die gelegentliche Superposition reiner Eiweisskörper 

 auf eine konstante Kost hat aber noch zu einem andern. 



