— 253 — 



Der Apparat von Pettenkofer gestattet wohl Versuche 

 von längerer Dauer und die Versuchsperson befindet 

 sich darin unter Bedingungen, welche denjenigen des 

 normalen Lebens nahe kommen. Er gestattet aber keine 

 direkte Bestimmung des verbrauchten Sauerstoffs und 

 eine Verfolgung der stündlichen Kohlensäureproduktion 

 ist mit demselben nicht gut möglich. 



Die nach dem gleichen Prinzip konstruierten Appa- 

 rate von Tigerstedt und Sonden und von Ätwater und Rosa 

 zeichnen sich vom ursprünglichen Pettenkofer^ sehen 

 Apparate dadurch aus, dass sie infolge einer besseren 

 Vorrichtung zum Sammeln der zur Analyse bestimmten 

 Luftprobe, sowie empfindlicherer gasanalytischer Me- 

 thoden, die CO2 -Produktion in Zeiträumen von belie- 

 biger Dauer zu bestimmen gestatten und somit die Ver- 

 folgung der verschiedenen Phasen eines Versuchs ermög- 

 lichen. Diese Apparate lassen aber eine direkte Bestim- 

 mung des verbrauchten Sauerstoffes nicht zu. 



Der einzige Apparat, welcher eine direkte Bestim- 

 mung des Sauerstoffverbrauchs erlaubt, ist der nach 

 Regnault-Reiset'schem Prinzip von Hoppe-Sei/ler kon- 

 struierte Respirations-Apparat. Mit demselben können 

 wir aber nur den gesamten Gaswechsel einer ganzen 

 Versuchsperiode bestimmen, während die Verfolgung der 

 verschiedenen Phasen eines Versuchs damit unmög- 

 lich ist. 



Diese Apparate haben ferner den gemeinschaftlichen 

 Nachteil sehr voluminös zu sein und zu ihrer Aufstel- 

 lung grosse Räume sowie einen starken Motor zu ihrem 

 Betriebe zu erfordern. Sie sind dementsprechend auch 

 sehr teuer, so dass die wenigsten Institute imstande 

 sind, sich den Luxus eines solchen Apparates zu leisten. 

 Die Unmöglichkeit, diese Apparate von einem Orte zum 

 anderen zu transportieren, ist auch ein Nachteil, der 



