— 385 — 



mit Steinhuhn zu übersetzen, da das Steinhuhn schon 

 seiner äusseren Erscheinung nach erheblich vom Reb- 

 huhn abweicht und ein wahrer Charaktervogel der 

 Küstenländer des ägäischen Meeres ist, während das Reb- 

 huhn wohl neben ihm, aber viel seltener daselbst auf- 

 tritt. (No. 18, p. 116 und 189). Unter dem Barsch néqyj] 

 braucht, wie mir scheint, nicht notwendig der Fluss- 

 barsch verstanden zu sein, da so viele ähnlich gestaltete 

 Küsteniische von ähnlichem Habitus und derselben 

 Familie angehörend, im Mittelmeer vorkommen, schon 

 auch deswegen, weil wie Fredrich (No. 1, p. 181 und 182) 

 die néqy.i] von Diokles (Athenaeus VII 305 b; 309 c) 

 zu den nsTQalot gerechnet wurde, was wohl kaum ge- 

 schehen wäre, wenn der Name nèq/ii] bloss für den 

 Flussbarsch und nicht ebensowohl für die marinen 

 Barsche verwendet worden wäre. Insbesondere scheint 

 mir damit der auch heute noch am Mittelmeer sehr 

 geschätzte Seebarsch (Labrax lupus) in erster Linie ge- 

 meint zu sein. Zu Anmerkung 37 von Fuchs ist zu 

 notieren, dass Seespinne der Vulgärausdruck für einen 

 Krebs, Carcinus moenas ist; dass er auch für Octopoden 

 gebraucht werde, ist mir nicht bekannt. Koy%vlia wäre 

 wohl besser mit Muscheltieren oder Konchylien zu über- 

 setzen, nicht mit vSchaltieren. Die Bezeichnung Schal- 

 tiere ist von den Aristotelesübersetzern für die ootqü- 

 x6ôeQ!-ca von Aristoteles gebraucht worden, die neben 

 den Muscheltieren, die auch bei ihm xoyxvlia heissen, 

 noch weitere Tiergruppen umfassen. Vollends darf aber 

 nicht eine Krebsart wie die äQxoc in Anmerkung 49 als 

 Gattung von Schaltieren bezeichnet werden, da sie in 

 Zusammenhang mit andern Krebsen aufgezählt werden, 

 die insgesamt von den Aristotelesübersetzern als Weich- 

 schaltiere {i-ia/My.ôoTQay.a, nicht ^lalaxôorQayoi, wie Fre- 

 drich p. 182 schreibt) bezeichnet sind. 



