— 394 — 



sondern auch die Zusammenfassung zu grösseren Gruppen. 

 Da nun der Verfasser der Schrift der koischen Schule 

 angehört und er selbst einleitungsweise bekennt, andere 

 Autoren zu verwerten, so schliesse ich, dass ihm ein 

 Vorbild für seine Reihenfolge müsse vorgelegen haben; 

 ja dass ea seinen Lesern ein ziemlich bekanntes gewesen 

 sein müsse. Dieses Vorbild, ob es nun in einer selb- 

 ständigen Schrift niedergelegt war und ob diese von 

 einem Arzt oder Sophisten mag verfasst gewesen sein^ 

 möchte ich als das ko i s che Tier System bezeichnen und 

 ihm einmal die nun übrig bleibenden Züge der Abschrift 

 des Diätetikers zuschreiben, anderseits seine Beziehungen 

 zur späteren griechischen Systematik der Zoologie be- 

 leuchten. Ich unterscheide also zwischen der Reihen- 

 folge des Diätetikers und dem koischen Tiersysteni 

 selbst, dessen Teile im nachfolgenden Abschnitt zu 

 sichten sind. 



V. Das koische Tiersystem. 



Die Säugetiere sind so geordnet, dass der Anfang 

 mit den Haussäugetieren gemacht wird (I 1 — 7)*, unter 

 diesen sind die Zweihufer an die Spitze gestellt (1 — 4), 

 es folgen die beiden Einhufer (5 — 6). Diese Einteilung 

 scheint sich in Zusammenhang mit der Tierzucht in 

 Westasien ausgebildet zu haben, wofür ja auch die Ein- 

 teilung der Säugetiere im Pentateuch s^Dricht (III. Buch 

 Mose 11 und V. Buch Mose 14), wie weit aber diese 

 Unterschiede mit andern anatomischen Eigentümlich- 

 keiten ihrer Träger verbunden wurden, das beweist die 

 von Gomperz (JSTo. 11, I p. 253) so hoch geschätzte Stelle 

 in der Schrift über die Gelenke, wo von Zweihufern 

 und Einhufern aie Rede ist fNo. 8, Bd. III, p. 91). 

 Unter den Haustieren kommt der Hund (7) in letzter 



