. — 400 — 



(pavEQa èoTi xal rovg avO^QwTcovi^ notoma vaqy.àv- y.aOaii- 

 l-iiÇovoi d^eavxà y.al ovoç xal ßarog xal iprirra y.al ()ivi^ — 

 Hierbei ist ovog ein bisher ungedeiiteter Fisch, ßdrog 

 augenscheinlich einer der zahlreichen Rochen, sei es 

 nun Rhinobatus oder Laeviraja. Jedenfalls handelt es 

 sich in beiden Fällen um dieselbe Gruppe von wohl- 

 schmeckenden Flachfischen, der beide Autoren die ana- 

 tomisch abweichende, nicht zu den Rochen gehörige 

 ipftxa zuzählen. 



Noch merkwürdiger aber scheint mir eine andere 

 Übereinstimmung zu sein, die gerade, weil sachlich un- 

 bedeutend, umso schlagender ist. Der Autor tisqI dialrr^g 

 schreibt nach Comarms No. 12, p. 94: 



Tojv âè èyjvv)v rd coà y.al rô vyçôv y.aqaßcov f-iveç 

 xal dqyoi yal yaQy.noi (wolil aus Versehen accentlos!) 

 f-iällov i-ièv ol Jiordfuo/., draQ y.al ol d^akdoGiOi ôiaxio- 

 qÉsl y.al oi'Qésrai. 



Daraus macht Ermerins Xo, 13: 



To)v ôè èyjvcov rd (od y.al rô v'/qov y.aQdßwv ôiayo)- 

 Qési, ^y.al ol ytaQyùvoi, fid'/Jun' j-dv ol Tiorduioi, drdQ y.al 

 ol Oc(/M00iot oicr/coQéovoi, y.al ôiovqéovTai und fügt die 

 Anmerkung bei: x\nte valgatum y.al y.aQyivoi vulgo /iivag 

 y.al dqy.OL (dQy.roi E. H. K. Zuing). Littreus [.iveç 

 omisit, equidem y.al dqy.oi e vicino y.aqylvoi ortum esse 

 puto, quare /a'gf? y.al dqy.Oi cum 0- omitto. — 



Fuchs hat sich augenscheinlich von diesem summa- 

 rischen Verfahren nicht bestechen lassen und übersetzt 

 wenigstens nach Littré, der das rätselhafte ä^yot 

 stehn Hess: 



„nicht minder tun das die dcy.oi und die Krebse 

 und zwar in höherem Grade die Flusskrebse, doch auch 



die Seekrebse " Zu aQy.Oi macht er die Anmerkung: 



Eine bisher nicht l^estimmte Gattung von Schaltieren. 



Fredrich endlich schreibt nur anmerkungsweise : 



