— 408 — 



p. 384). Hier erscheint eine Aufzählung des Nahrungs- 

 wertes der Tiere: 1. Nach dem Grad der Domestikation: 

 b. halbwikle Haustiere, a. echte Haustiere, c. wilde 

 Tiere. 2. JSach der Ernährungsweise: a. Eohes. und 

 laubfressende, b. Wenigfresser, c. Yielfresser, d. Trocken- 

 futter fressende^ e. Grünfutter fressende, f. Frucht fres- 

 sende. 3. Nach dem Verhalten inhezug ayf Flüssigkeiten: 

 a. Aufnahme von Wasser, a. wenig, ß. viel, b. Gehalt 

 an Blut: a. vollblütig, y. blutarm, ß. blutlos; 4. nach 

 den Lebensaltern: b, Vollkraft, c. alt, a. jung, 5. nach 

 Geschlecht : a. männliche, b. weibliche, c. verschnittene. 

 5. Äussere Bedeckung : a. Farbe, b. Behaarung. 



Dieser Aufzählung schliesst sich eine solche an, 

 die wir als anatomische bezeichnen könnten und die 

 von den vermeintlichen Leistungen des Fleisches, aktiven 

 und passiven ausgehend, aus der Oberfläche nach der 

 Tiefe des Körpers vordringt. Die Verallgemeinerung der 

 Ansicht, dass Blutgehalt und Topogrophie in correlativem 

 Verhältnis stehen, führt zu der Annahme der Blutlosig- 

 keit für die innersten Organe, Gehirn und Bückenmark. 

 Auch für die Fische wird noch kurz eine topographische 

 Diätetik aufgestellt. 



Hiebei treten verschiedene bemerkenswerte Punkte 

 zutage. Dieses Kapitel zeigt uns ein ebenso grosses sy- 

 stematisches Talent an der Arbeit, wie die vorangehen- 

 den. Der Diätetiker war es kaum selbst; aber er bindet 

 sich wohl an ein übernommenes biologisches System, 

 dessen Einteilungsprinzip in der ersten Hälfte ein phy- 

 siologisches ist und gemäss der starken Betonung der 

 geographischen Physiologie bei den Hippokratikern ein 

 vorwiegend geograjDhisch-physiologisches. In der zweiten 

 Hälfte ist es die Topographie innerhalb des tierischen 

 Individuums, die als Einteilungsprinzip figuriert. Das 

 ganze Kapitel vermag nur den Eindruck zu verstärken, 



