— 411 — 



nebensächlich, ob wh" der anatomischen Begründung der 

 Systematik eine rein logisch-ideale oder eine genetisch- 

 reale Deutung verliehen. Um nicht über den Vorstel- 

 lungskreis der heutigen Zoologie weiter hinauszugreifen, 

 will ich nur einige bekannte Beispiele aufFühren, die 

 moderne Anwendungen desselben Prinzips sind, wonach 

 Aristoteles die Wale für Säugetiere, die Vögel für Ver- 

 wandte der Reptilien, erklärte. In der zweiten Hälfte 

 des XIX. Jahrhunderts sind aufgelöst worden die Wal- 

 tiere in Wale und Sirenen, deren letztere den Huftieren 

 angeschlossen wurden (Owen), die AValtiere selbst wie- 

 derum in zwei getrennte Abteilungen von verschiedener 

 Abkunft: Zahnwale und Bartenwale {Kükenthal). Die 

 unter dem Namen Edentaten vereinigten Säuger hat 

 Flower in die anatomisch geschiedenen Xomarthra und 

 Xenarthra zerlegt. Ein klassisches, hier nicht näher aus- 

 zuführendes Beispiel ist die Entstehung und Wieder- 

 auflösung der Ci^yier'schen Pachydermata. Die ehemalige 

 Ordnung der Laufvögel haben Owen und Fürbringer 

 endgiltig aufgelöst und die verschiedenen fluglosen Vögel 

 als Abkömmlinge von einstigen Fliegern ihren näheren 

 Familienverbänden zugewiesen, denen sie dem Augen- 

 schein nach fern standen und neben denen sie eine 

 gemeinsame Ordnung zu bilden schienen. Als Beispiel 

 aus den Wirbellosen sei erwähnt die Abtrennung der 

 Brachiopoden von den Mollusken und ihre Einreihung 

 in die Würmer. Für die Gruppe der Knochenfische sind 

 wir gar nicht imstande, anatomisch begründete Ver- 

 wandtschaft an Stelle von Anordnungen zu setzen, die 

 physiologischer Gemeinschaft der Merkmale stark ver- 

 dächtig sind. Ob es jemals gelingen wird, ihre genetische 

 Verwandtschaft festzustellen, muss die Zukunft lehren. 

 Dasselbe gilt aber für die meisten artenreichen Tier- 

 und Pflanzengruppen, die der Scheidung physiologischer 



