— 412 — 



(Anpassimgs-)Charaktere und genetischer (Vererbungs-) 

 Charaktere noch bis auf unsere Zeit den grössten Wider- 

 stand entgegensetzen. 



Einstweilen bleibt also Aristoteles der erste, der die 

 Prinzipien der zoologischen Systematik bewusst ange- 

 wandt hat 



Anderseits erscheint nun aber sein System nicht 

 mehr als die Grundlage und der Anfang der zoologischen 

 Systematik, sondern es ist das Endglied einer langen 

 und langsamen Entwicklung des Denkens über die orga- 

 nische Natur und ihre Mannigfaltigkeit, eines Prozesses, 

 dessen dunkle Spuren immerhin noch zu verfolgen sind. 

 Eine solche Auffassung der aristotelischen Systematik 

 verträgt sich auch mit der von modern philologischer 

 Seite vertretenen Anschauung über die Abhängigkeit 

 des Aristoteles von seinen Vorgängern. Ich brauche nur 

 an die Worte von Diels (No. 6) zu erinnern: „Wer die 

 Entstehungsweise unserer aristotelischen Lehrbücher 

 kennt", muss sich sagen, „das hier bereits ein unend- 

 liches Material aus einer grossen Bibliothek aufgehäuft 

 sein musste, ehe der Baumeister sein Werk beginnen 

 konnte." 



Von den verschiedenen Tieraufzählungen verdienen 

 eigentlich nur das koische und das aristotelische die 

 Bezeichnung von Systemen, da nur in ihnen die Einzel- 

 glieder sich Allgemeinbezeichnungen oder wenigstens 

 Gruppen unterordnen, die selbst wiederum zu einander 

 in einem logischen Verhältnis, nämlich der Stufenleiter 

 der Lebewesen entsprechend angeordnet sind. Um die 

 volle Bedeutung dieser Werke logischer Kunst zu wür- 

 digen, ist einmal zu berücksichtigen, wie wenig noch die 

 knidische Tierfolge diesen logischen Anforderungen ent- 

 spricht, wie spät also erst das koische Tiersystem sich 

 bildete und anderseits, wie rapid nach Aristoteles die 



