— 480 — 



ristische Unterschiede aufmerksam machen, die sich in 

 den Büchern kaum erwähnt finden. Eine besonders un- 

 scheinbare Art, deren Diagnose ungemein schwer deut- 

 lich zu geben ist, freute ihn gerade darum besonders. 

 An deren Namen Erebia Eriphyle knüpfte er die launige 

 Bemerkung, man müsse es eben „fühlen", worin die 

 Unterschiede beständen. Folgerichtig waren es denn 

 auch weniger die „seltenen" Spezies, als die Linien und 

 Kreise, in denen die Variation der Arten unserer 

 Schmetterlingsfauna sich bewegt, die unsern Freund am 

 meisten anzogen. Daher kamen die langen Reihen einer 

 und derselben Spezies, die er in seiner immer mehr an- 

 wachsenden Sammlung aufbewahrte. Es war ein Glenuss, 

 sich von ihm die scheinbar monotonen Reihen deuten, 

 jedes Exemplar in seiner besondern Variation erklären, 

 und so den Umfang der Variabilität jeder Art feststellen 

 zu lassen; zu hören, wie das eine Genus in der Richtung 

 der Verdunkelung und Verstärkung der Zeichnung, das 

 andere in der Richtung des Albinismus variert, während 

 andere Genera in mehrfacher Richtung abändern. Mit 

 welcher Freude nahm er dann von jeder neuen Arbeit 

 Notiz, die sich mit diesen Fragen beschäftigte, nament- 

 lich als sich durch Einfluss von Wärme und Kälte die 

 Kausalzusammenhänge für mehrere dieser Varietäten 

 enthüllten. Wie freute er sich etwa auch der Melitsea 

 Cynthia, einer Alpenform, die einen konstaat gewordenen 

 Albinismus zur Schau trägt, und noch mehr, als wir zu- 

 sammen an den heissen Hängen ob Naters die Melitsea 

 Phcebe mit einem „südlichen" Albinismus behaftet fanden! 

 Die Gabe des echten Forschers, Beobachtungen zu 

 kombinieren, daraus Hypothesen zu ziehen, aber sofort 

 durch gesunde Kritik die Hypothese wieder zu bekämpfen 

 und auf ihr zulässiges Minimum zu beschränken, war 

 ihm in hohem Maasse eigen. 



