64 C. W. CARSTENS ]1919> 



randzoner er metamorfosen langt svakere, her optrær saaledes 

 flere steder fyllitlignende lerglimmerskifer. Ogsaa i Rorosgruppens 

 vestlige grænsestrok og i strøket nord for Helgeaaen (Værdalen) 

 optrær bergarteine flere sleder med høimetamorf faciesutvikling. 

 Samtidig med metamorfosen har der omtrent overalt foregaaet 

 dannelser av oroge uetisk natur som folge av de voldsomme fold- 

 ningskræfter. Sadler og mulder er som regel sterkt sammen- 

 presset, og profilerne viser av den grund lagrækker med tilsyne- 

 ladende voldsomme mægtigheter. 



Ingen steder er foldningen saa utprægiet som i centialistrøkeL 

 Baade Guldalsprofilet og Tydalsprofilet, som begge skjærer gjen- 

 nem centralstrøkel i forholdsvis stort dyp, er meget instruktive. 

 Ensidig faldende lagrækker med tilsy neia elende svære mægtigheter 

 skjuler her mange steder lange rækkier av sterkt sammenskjovne 

 sadler og mulder. Da endvidere metamorfosen er sterkt vekslende 

 i strøkets forskjellige partier, er en idewtificering av stratigrafisk 

 sammenhørende lag (horizonter) meget vanskelig. Baade KJERULF 

 og BUGGE 1 ) har henført hele dette strøk til Gulagruppen (Gulas 

 skiferfelt) som en yngre formationsgiruppe, eventuelt tilhørende 

 devon. TORNEBOHM 2 ) har derimot forsøksvis opdeilt centralistrø- 

 ket i flere nye førniatiionsgrupper repræsenitenende en o s 1 1 i g; 

 faciesutvikling. Men denne gruppeinddeling er meget svakt under- 

 bygget og soim TORNEBOHM 3 ) selv sier «langt ifråii bevisad. Jag" 

 anser doek såckert, att det stora falt, som utbreder sig S. om Gul- 

 dalen nnellan Støren och Eidet icke år ett enhetligt skifferfålt, såsom 

 KJERULF å sina kartar framstållt det, titan ett falt med ganska 

 komplioerad byggnad, och det år hufvudsakligen detta jag ve lat å 

 kartan angifva.» Som det imidlertid fremgaar av de tidligere 

 beskrevne profillinjer, tilhører oeiitralstroket baade tektonisk og" 

 paiæontoløgisk Rørøsgruppeu. Denne gruppe er hittil ingen steder 

 opdelt i underavdelinger. Nogen saadan opdeling er derfor heller 

 ikke søkt gjennemført før centralstrøket. Den mulighet er dog ikke 

 udielukket, at der melleim Rorosgruppens bergarter i dette strøk 

 skjuler sig metamorfe (ukjendelige) facies av feltets yngre for- 

 mationer. 



Alle Rorosgruppens forskjellige strøk er karakteriseret ved sterke 

 foldninger. Derved vanskeliggjøres i hoi grad noiagtige mægtig- 

 hetsangivelser langs de undersøkte profillinjer. Enkelte steder, 

 saaledes langs riksgrænsen og nord for Helgeaaen, er foldnings- 

 bygningen elter al sandsynlighet enkel, tverprofiler angir her 

 direkte formation sgruppens primære mægtighet. Andre steder er 



x ) Se de resp. avhandlinger. 



-) Se Torneboh m s geologiske oversiktskart av 1896. 

 3 ) Tornebohm: Grunddragen af det centrala Skandinaviens bergbvgg- 

 nad, side 98. 



