10 A. NUMMEDAL [1919 



i naturlig størrelse. De to første er utvilsomt brudslykker av 

 angler, de to næste er prener, og den sidste er et slags riaal. 

 Form og atørrelse vil fremgaa av billedet. Paa første og sidste 

 stykke kan man se at først er de raat tilskaaret, derpaa har 

 der været brukt et redskap som har efterlatt arr som efter en 

 grov fil. De andre stykker har ikke saa tydelige merker efter 

 forarbeidelsen; men de to prener synes at være dannet paa den 

 maaten som var den sedvanlige i stenalderen. Som man vil 

 se har den første angel to huller som har været brukt ved fast- 

 bindingen til snøret. Disse hullene er saa godt gjort at man 

 kunde tro at de var utført med centrumsbor. Kantene er skarpe, 

 og de synes at ha samme diameter ytterst og i midten. Jeg 

 tror dog det kan paavises at der er boret fra begge sider. For- 

 uten de avbildede er der tre benstumper til som der er arbeidet 

 paa. Den ene er maaske emne til en liten pilespids. Den 

 er kun skaaret til, ikke «Ulet.» Længden er 5,5 cm., bredden 

 1 cm., tilspidset i den ene enden. Et andet stykke er en splint 

 av et redskap som har været bearbeidet paa samme maate 

 som angelen og naalen. Stykket sees at ha været i berøring 

 med ild. Det tredje stykke har en liten hake, dannet ved «filing.» 



Det er allerede nævnt at der ogsaa fandtes et par lerkarskaar. 

 Begge stykkene har samme graaagtige farve, og i begge har ler- 

 massen været blandet med asbest; de har derfor sandsynligvis 

 tilhørt samme kar; men de er saa smaa at de ikke gir nogen 

 oplysning om karrets form og størrelse. 



Naar undtages en sterkt forrustet kobjelde som laa i over- 

 flaten, er der ikke fundet nogen gjenstand av metal. 



Fundet paa Laksevaagen opbevares nu i Trondhjems Muse- 

 ums oldsaksamling, hvor det har no. 11944. 



Av omtalen av redskapene fremgaar det at ingen av dem er 

 egentlig tidsbestemmende. Hadde ikke brudstykket av den ene 

 angel hat de to hullene, kunde benredskapene godt ha tilhørt 

 stenalderen; men hullenes utseende, synes jeg, gjør det mindre 

 sandsynlig at de kan være gjort med et flintbor. At lermassen 

 i de to smaa skaar er blandet med asbest taler vel heller ikke 

 for stenalder, skjønt asbest har været benyttet i stenalderskar i 

 Finland. Bopladsens ringe høide over havet gjør det ogsaa 

 rimelig at fundet er yngere end stenalderen. Om det saaledes 

 er mest sandsynlig at fundet er fra jernalderen, har det dog 

 som det fremgaar av ovenstaaende, tilknytningsgunkter med 

 stenalderen; specielt vil jeg nævne stensætningen og den skaal- 

 formige fordypning. 



Flere av vore arkæologer har antat at det er fredløse eller 

 skoggangsmænd som har bodd i hellerne, eller det kan være 

 familjer som i utrygge tider har søkt midlertidig tilhold der. 



