106 J.-L. PREVOST 



Citons en particulier le mémoire de Quioc (1) concernant une observation 

 d'une tumeur située dans la protubérance en avant de Veminentia teres du 

 côté gauche sans intéresser le noyau commun du facial et de l'abducens ; 

 mais sa situation lui permettait d'interrompre le cours de l'abducens gauche 

 et, par un petit prolongement du côté droit, elle sectionnait une partie du 

 raphé. L'autopsie et l'examen microscopique des coupes avaient été faits 

 par le professeur Pierret. Le malade offrait une déviation des yeux et une 

 rotation de la tête du côté droit. 



« Le malade porte la tête à droite non inclinée, et les yeux et la face sont 

 tournés vers la droite. Lorsqu'on voulait faire regarder le malade à gauche, 

 les deux yeux étant ouverts, les deux cornées ne pouvaient dépasser la ligne 

 médiane. Si au contraire, l'œil gauche étant fermé, on faisait regarder un 

 doigt placé sur la gauche du malade à la distance de 30 centimètres, l'œil 

 droit se déviait notablement plus en dehors que dans l'expérience précé- 

 dente, il dépassait la ligne médiane; mais il ri arrivait jj as autant en dedans 

 qu'à Vétat normal. » 



Garel (2), en publiant un cas de paralysie de la 6' paire avec déviation 

 conjuguée des yeux dans un cas d'hémiplégie alterne, confirme les opinions 

 émises par Graux. La déviation a lieu lorsque le noyau lui-même est 

 atteint; mais, se fondant sur le mémoire de Quioc, il admet aussi que le 

 noyau lui-même de l'abducens peut n'être pas atteint si l'anastomose qu'il 

 a avec le noyau de la 3^ paire, destiné au droit interne de l'autre côté, est 

 comprise dans la lésion et sa continuité détruite. Cette anastomose se ren- 

 drait en effet directement au muscle sans passer par le noyau de la 3^ paire, 

 Duval ayant démontré que cette anastomose est périphérique et libre de 

 tout noyau sur son trajet. 



Parinaud (3), dans un mémoire dans lequel les divers mouvements asso- 

 ciés des yeux sont discutés, insiste aussi sur des faits analogues. 



Il en est de même des faits relatés par Finlayson (4), par Bennet et 

 Saville (5). Ces derniersauteurs remarquent que les yeux en conjonction ne 

 pouvaient se mouvoir du côté gauche, mais l'œil droit était capable 

 d'exécuter un mouvement vers la gauche, dans l'acte de convergence avec 



(1) Quioc. Déviation conjuguée des yeux et rotation de la face dans les lésions bulbo- 

 protubérantielles à propos d'une tumeur de cette région, hxjon médical, 1881. 



(2) Garel. Nouveau fait de paralysie de la 6'' paire avec déviation conjuguée dans un 

 c&s d'hémiplégie alterne. Revue de Médecine, 7 juillet 1882. 



(3) Parinaud. Paralysie des mouvements associés des yeux. Arch. de Neurologie, V, 

 n° 14, 145. 



(4) Finlayson. Case of tumour in the floor of fourth ventricle with conjugale déviation 

 of the eyes due to paralysis of the sixth nerv. Glaskoiv med. Journal, April 1888. 



(5) Bennet et Saville. A case of permanent déviation of the eyes and the head, the 

 resuit of a lésion limiLed to the sixth nucleus with remarks on associated latéral move- 

 ments of the eye balls and rotation of the head and the neck. £mm, juillet 1889. 



